🚀 go-pugleaf

Mahlzeit,

     in <1WyKWG@ppcger.ppc.sub.org>  postete Sepp@ppcger.ppc.sub.org (Josef
Wolf) folgendes (übrigens leider mit `Distribution: de'):

% In <1c7op9INN3o8@mailgzrz.TU-Berlin.DE> cross@cs.tu-berlin.de (Carsten Rossenhoevel) writes:
[...]
% ] Das fuehrt aber nicht weiter, weil die Selektion durch Newsmaster in
% ] Bevormundung der Leser endet (jedeR soll selbst waehlen koennen, welche
% ] Newsgroups er oder sie abonniert
%
% Richtig.
%
% Die regionalen Gruppen sollten regional bleiben, allerdings nicht
% irgendwelchen Beschraenkungen unterworfen sein. Das Problem bei der
% ganzen Geschichte ist, dass viel zu oft ueberregional interessierende
% Artikel in regional-Gruppen gepostet werden. Daraus erwaechst das
% Beduerfniss, auch die regionalen Gruppen zu lesen, fuer die man sich
% eigentlich garnicht interessiert. Im Extremfall wuerde das aber
% bedeuten, dass jeder Leser alle regionalen Gruppen lesen muesste, um
% nichts zu verpassen. Damit verlieren die regionalen Gruppen allerdings
% ihre Daseinsberechtigung.

     Ich seh'  schon,  ich  bekomm'  die  falschen  Gruppen =:-> In hanse.*
taucht  meiner Meinung nach bestenfalls mal was hamburgisches auf, in nbg.*
ist  mir  auch  noch  nicht  allzuviel  untergekommen, was nach de.* gehört
hätte ... Gebe Dir aber prinzipiell recht.

% Angenommen, alle Unix-Gurus wuerden in Berlin sitzen, dann wuerde mich
% zB bln.unix (oder wie auch immer) interessieren. Andererseits ist/waere
% die alleinige Existenz von bln.unix der Beweiss dafuer, dass der Sinn von
% regionalen Gruppen nicht verstanden wurde. Bln.unix.haendler oder

Wieso?

% bln.unix.suche-kontakte wuerden hingegen wesentlich mehr Sinn machen.

     Wieso sollte  man  nicht  eine  lokale  Gruppe  aufmachen,  in der die
Laufzeiten  kürzer  sind  als  im `großen' Netz? Vorausgesetzt, die lokalen
Gurus lesen jene Gruppe(n) auch und antworten =:-> Andererseits liesse sich
das  wohl  ebensogut  durch  `NewsGroups:  de.comp.os.unix', `Distribution:
bln'  lösen  -  nur ist  imho eine Hierarchie leichter in der Verteilung zu
beschränken    als   eine   Distribution,   gegenwärtige   Verhaltensweisen
(`/all,!local')  vorausgesetzt.  Sobald z. B. ein Exil-Berliner (sorry, das
Beispiel  kam  nicht  von  mir,  aber  ich  bleibe  mal  dabei; der Ort ist
selbstverfreilich   austauschbar)  in  München  weiter  an  den  eigentlich
berlin-lokalen  Distributionen  interessiert  ist und mittels des beliebten
`/all,!local' weiterspoolt ...  Wobei allerdings die Frage sich stellt,  ob
es denn schlimm ist, wenn auch andere antworten ...

     Bei Newsgruppen  ist  imho  das `all' seltener, bei Distributionen die
Regel;  Heiko,  Vera,  Ihr hattet doch mal 'nen sendsys-Test gemacht, könnt
Ihr dies be- bzw. widerlegen?

     Desweiteren möchte  ich  cross' Aussagen in <1cgp66INNktq@mailgzrz.TU-
Berlin.DE> zustimmen.
			kai

--  _
 _ //   Kai 'wusel' Siering, Villa Straylight, Hamburg, Germany. Go for MIME!
 \X/: <wusel@hactar.hanse.de> Exile: <wusel@lime.in-berlin.de> iso-8859-1: äöüß

"Das  Schicksal  beschuetzt  Narren,  kleine  Kinder ... und Raumschiffe mit dem
Namen `Enterprise'."         -- William Riker, "Star Trek - The Next Generation"