🚀 go-pugleaf

(Das soll jetzt kein Flame gegen cutie sein, ich nehme das bloss als
Aufh"anger f"ur etwas allgemeinere Betrachtungen.)

In article <H.6Fb2Pebizbk@cutie.ka.sub.org> pmh@cutie.ka.sub.org writes:

> Was kostet denn die News-Bereitstellung so im Jahr?
> Und was wuerde sie kosten, fuehrte man nur sci.* und comp.*?

Mich st"ort allm"ahlich die st"andige schwarz/weiss- Unterscheidung
von Newsgruppen in einerseits sci.* und comp.* als 'DAS
wissenschaftliche Material' und andererseits alles andere als
'nicht-akademisch', was dann auch gleich im sch"onsten
Rechnungshofkopfstil mit 'unn"otig' gleichgesetzt wird. Insbesondere
unter alt.*, so wird immer wieder gesagt, gebe es ja sowieso bloss
M"ull und deswegen k"onnte man es gleich weglassen. 

Bloss um das Nachdenken anzuregen: 

alt.drugs - wurde unter alt. gestellt, urspr"unglich weil man
bef"urchtete, hier k"onnte illegales Material verbreitet werden, und
die Backbone-Mafia sich daraufhin weigerte, die Gruppe unter rec. zu
f"uhren. Das (zusammen mit alt.sex, "ahnliche Argumente) f"uhrte zur
Einrichtung der alt.* Hierarchie (1985). (Ein halbes Jahr sp"ater
wurde diese Zensur "ubrigens zur"uckgezogen.)

alt.irc - steht unter alt, explizit aus dem Grund, weil es in keine
andere Hierarchie passt. Das wurde erst k"urzlich wieder diskutiert.

alt.dreams - (mir f"allt gerade bloss diese Gruppe ein, aber es gibt
sicher einige andere) hat zu einem nicht unwesentlichen Teil
wissenschaftliche Inhalte. (Wers nicht glaubt, reingucken). Viele
Gruppen sind unter alt. eingerichtet worden, um das Voting zu umgehen,
Das kann man gut finden oder nicht, aber daraus zu folgern, die Gruppe
sei M"ull, ist etwas voreilig.

talk.philosophy.misc und andere - ist f"ur die Beteiligten definitiv
wissenschaftlich. Wissenschaftlich heisst eben nicht nur technisch
(comp.*), der Tellerrand liegt f"ur einige Informatikerk"opfe
vielleicht etwas hoch, aber es lohnt sich, sich etwas zu strecken ;-)

Warum k"onnen die Leute nicht mal News als Ganzes betrachten? Wer
seinen eigenen kleinen Point betreibt, sucht sich nat"urlich die
Gruppen aus, die er sich feeden l"asst, schon aus Kostengr"unden, aber
das ist dann Privatsache. Die Uni dagegen betreibt einen Backbone, und
da sollten andere Kostenkalkulationen gelten. (Wieviel kostet der
Betrieb von News, und wieviel kostet der Betrieb der IBM3090 und S600?
*Das* k"onnte man vielleicht vergleichen...)

Olaf
-- 
| Olaf Titz - comp.sc.student  |   o     | uknf@dkauni2.bitnet | old address |
| univ. of karlsruhe - germany |  _>\ _  | s_titz@ira.uka.de   | is still    |
| +49-721-60439                | (_)<(_) | praetorius@irc      | valid       |
  "My heart is human - my blood is boiling - my brain IBM" - Mr. Roboto