🚀 go-pugleaf

In de.admin.news.misc, article <22Aug1992.145032.146191@hactar.hanse.de>,
  "Kai 'wusel' Siering" <wusel@hactar.hanse.de> writes:
> In article <16qqu7INNkd9@smurf.smurf.sub.org>,
> 	urlichs@smurf.sub.org (Matthias Urlichs) writes:
> 
> % Auf smurf sind folgende Artikel mit unschoenen Headern aufgefallen:
> [...]
> % Uebertragungsfehler oder fehlerhafte Lines:-Generierung.
> % Unterschiede < 10 Zeilen werden nicht angemeckert.
> %
> % <1992Aug9.122323.28479@oops.zigzag.hanse.de>
> %        Linecount "40" != 29
> % <1FC434F7TA@saarag.saar.sub.org>
> %        Linecount "24" != 13
> % <q2w3oB1w165w@moskito.ni.sub.org>
> %        Linecount "20" != 1
> 
>      Aeh, just  for my info: werden die Artikel bei Dir/sonstwo deshalb als
> ungueltig  erklaert?  Da  `Lines:'  m.  W. noch immer ein optionaler Header
> ist, faende ich das nicht sonderlich erfreulich ...

Jawohl, solche Artikel werden nicht uebertragen.

>      Es gibt  Dinge,  die  sind festgelegt; Einhaltung jener Standards kann
> man fordern.  Nicht definierte Header haben nicht beachtet zu werden.

Falsch. Lines ist in RFC 1036 sehr wohl definiert:

2.2.12.  Lines

    This contains a count of the number of lines in the body of the
    message.

Also moege die postende Software entweder einen korrekten Header erzeugen
oder ihn weglassen. Ganz einfach.

-- 
Stamp out reality
-- 
Matthias Urlichs  --  urlichs@smurf.sub.org -- urlichs@smurf.ira.uka.de   /(o\
Humboldtstrasse 7 -- 7500 Karlsruhe 1 -- Germany  --  +49-721-9612521     \o)/