🚀 go-pugleaf

In <BvoHJI.6nw@birnehh.mali.sub.org> bit@birnehh.mali.sub.org (Mike Hoehn) writes:
>Geht das mit rechten Dingen zu? Ich komme mir schon vor wie
>im Maus-Netz.

Ja, das geht mit rechten Dingen zu.

1) Die Maeuse sind Mitglieder im IN und unter der Domain
   .maus.de zu erreichen.
2) Das hat nix damit zu tun, dass sie in die de-Gruppen posten
   duerfen.
3) In die de-Gruppen kann schreiben, wer technisch dazu in der
   Lage, entsprechende Nachrichten zu schreiben und inhaltlich
   in der Lage ist, die Umgangsformen in diesen Gruppen
   wenigstens grob einzuhalten.

Kristian
-- 
Kristian Koehntopp, Harmsstrasse 98, FRG W-2300 Kiel, +49 431 676689
"One who has never hacked sendmail.cf has no soul.
 One who has hacked it twice has no brain." -- Peter da Silva

Eben lese ich gemuetlich de.admin.news.misc, und was sehe ich da?
Ein Postings aus dem Sub-Netz.
Sehe ich irgendwie oefter in der letzten Zeit, in allen moeglichen
de-Gruppen.
Geht das mit rechten Dingen zu? Ich komme mir schon vor wie
im Sub-Netz.

Im Ernst, wenn das Maus-Net brauchbar connected ist (die Laufzeitunter-
schiede also nicht so sehr in's Gewicht fallen), sehe ich keine Probleme
darin, es nur deswegen zu diskriminieren, weil es nicht die selig machende
UUCP- oder TCP/IP-Software faehrt. Warum sollte ein technischer Aspekt
(die verwendete Software / Netzstruktur) entscheiden, wer in den de-Gruppen
schreiben darf?

Denkt mal drueber nach
	Patrick

-- 
Patrick Schaaf          /   \      When people are asleep
Saarbruecken         .^/ -.- \      we must all become alarm clocks
+49 681 63022       / /       \        (Lard)

bof@midget.saar.de (Patrick Schaaf) writes:

>Im Ernst, wenn das Maus-Net brauchbar connected ist (die Laufzeitunter-
>schiede also nicht so sehr in's Gewicht fallen), sehe ich keine Probleme
>darin, es nur deswegen zu diskriminieren, weil es nicht die selig machende
>UUCP- oder TCP/IP-Software faehrt. Warum sollte ein technischer Aspekt
>(die verwendete Software / Netzstruktur) entscheiden, wer in den de-Gruppen
>schreiben darf?

Mir geht es auch nicht um den technischen Aspekt. Mir ist es
einfach aufgefallen, dass da Artikel aus einem anderen Netz waren,
ohne auf die Absender zu gucken.

Ich habe im Prinzip nichts gegen andere Netze (ich lese selber
Maus- und Zerberus-Gruppen (oder wie die Teile da heissen)),
allerdings finde ich es nicht gut, verschiedene eigenstaendige
Netze untereinander zu vernetzen. Schliesslich haben andere Netze
andere Sitten.

Was mir allerdings gefaellt, ist die Vernetzung auf Mail-Basis, so
dass man ohne Probleme Mails von einem Netz in irgendein anderes
verschicken kann. Denn im Grunde ist es ja nun voellig egal, ob ich
einen Brief per Snail-Mail, per E-Mail in ein und demselben Netz
oder per E-Mail durch mehrere Netze verschicke. Unterschiedlich
sind nur die Transportwege.

In den Newsgroups/Brettern/was-es-noch-so-fuer-Bezeichnungen-gibt
spiegelt sich dagegen aber eine gewisse Netzkultur wider.
Es kann einfach keiner leugnen, dass z.B. im Z-Netz oder im
Mausnetz andere Leute, mit einer ganz anderen Einstellung zu der
Sache sitzen, als im SubNet.
Und ich finde es halt nicht sonderlich schoen, wenn man versucht
all dies in einen Topf zu werfen, nur weil es technisch machbar
ist.
Wenn ich die Art des ABC-Netzes mag, werde ich mich auf das
ABC-Netz konzentrieren. Und wenn ich die Art des XYZ-Netzes mag,
dann schliesse mich halt diesem Netz an.

Hmm, irgendwie habe ich das Gefuehl, mich etwas unverstaendlich
ausgedrueckt zu haben. Allerdings siegt so langsam die Muedigkeit.
Wenn mich jemand nicht ganz verstanden hat, werde ich versuchen
mich etwas deutlicher auszudruecken.

Die Diskussion sollte besser in de.comm.gateways fortgefuehrt
werden (Followup-To: ist gesetzt), ist ja eine Netzuebergreifende
Sache.

gruss
  Mike

-- 
Mike Hoehn                E-Mail: bit@birnehh.mali.sub.org
Ernst-Mittelbach-Ring 27  Tel.: +49 40 5525486 (VOICE)
DW-2000 Hamburg 61        hart noise, big plastic