🚀 go-pugleaf

In <MFI5T3N@mailgzrz.tu-berlin.de>, Carsten Rossenhoevel writes:

> Resultat: Die deutsche Sprache kennt urspruenglich kein grosses '\ss'.
> Es ist nur durch die Behoerden der Brauch eingefuehrt worden,
> in grossbuchstabigen Woertern das kleine '\ss' zu verwenden.

Das ist nicht ganz richtig. Frakturschrift aber auch manche
Antiquaschriften kennen sehr wohl eine SS-Ligatur, nur sieht die
eben nicht so deutlich. Textsatzsysteme verwenden oftmals auch
dann eine SS-Ligatur, wenn sie eigentlich nicht zu sehen ist.
Das ist ueberhaupt die Stelle, an der die ISO-Jungs ganz einfach
wieder voll geloost haben. Einerseits sind fast alle Buchstaben so
angeordnet, dass sich ruckzuck Gross- und Kleinbuchstaben unterscheiden
lassen. Andererseits ist dummerweise aber halt genau ein Buchstabe in der
falschen Bank.


In <REK5B8P@mailgzrz.tu-berlin.de>, Carsten Rossenhoevel writes:

> Was wiederum zu Problemen mit den Worten "MASSE", "SCHOSS", "FLOSSE"
> fuehrt.  Der Duden definiert aus gutem Grund, dass in Zweifelsfaellen
> SZ fuer grosses \337 geschrieben werden kann.

Das liegt aber an der eben an der verwandten Schrift. Wenn eben im
Massendruck Ligaturen und Serifen out sind, braucht man sich nicht
wundern, wenn es denn schlechter zu lesen ist...

> Es gibt keine "Vernunft" in der Sprache.

Aber in der Typograpghie. "Moderne" Schrifttypen sind oftmals
erstaunlich alt. 


> PS: Das war das erste und einzige Mal, dass ich \337 fuer 'ß'
>     geschrieben habe. ;-)

Was ist \337 und was ist 'ß'? Meintest Du nicht im Header:

> Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
> Content-Transfer-Encoding: 7bit

Ja was denn nun? Wenn ich nicht irre, war das wohl eher \247 (Mac),
\341 (PC), \236 (Atari), \176 (DIN) oder \377 (Cork-Latin).
-- 
-- muftix@asbach.nbg.sub.org --- asbacco maggiore, zentralfranken --