🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: de.admin.news.software
Article #44

Re: Grosses "Scharfes S" (Was Re: opinion poll: ...)

#44
From: Carsten Rossenhoevel
Date: Wed, 29 Jul 1992 20:14
52 lines
2916 bytes
[Hallo Heiko, WIR SCHWEIFEN AB! ,-)]

nickel@cs.tu-berlin.de writes:
 > Das \337 ist ja auch kein Buchstabe. Es ist entstanden als Ligatur aus
 > dem Langen S (das aehnlich wie "f" aussieht) und dem Schluss-S, das
 > heute im Deutschen ausschliesslich fuer beide "s" benutzt wird.  
 > 
 > (Es ist also auch auf keinen Fall ein "EsZett". Dieses
 > Missverstaendnis ist erst spaeter aufgekommen, weil durch teilweise
 > Ueberlappung in der Ligatur das Scharfe S in manchen gebrochenen
 > Schriften aehnlich wie eine Ligatur aus dem Schluss-S und einem
 > kleinen Z aussieht.)

Das \337 ist ein Zeichen (Graphem) der neuhochdeutschen Schriftsprache 
wie jedes andere auch.  Historisch gesehen hast Du recht, es ist aus
einer s-Ligatur entstanden, die (ungefaehr ab dem 14. Jahrhundert)
fuer ein stimmloses [s] statt des stimmhaften [z] stand.
Diese Ligatur wiederum ist aber aus dem mitteldeutschen Zeichen
'3' (tiefgestellte 3 == kleines z mit Haken, Ihr wisst schon) 
entstanden.
Den Laut zu \337 gab es also immer schon, nur seine Schreibweise
hat sich mehrfach auseinander- und wieder zusammendividiert.

 > Da auch zu Zeiten des Langen S beide "s" gross als "S" geschrieben
 > wurden,
 
Nur dass das Zeichen "S" damals noch vielfach eine ganz andere
Bedeutung hatte.  Eine ganze Reihe von Faellen, in denen heute
\337 geschrieben wird (besonders im Auslaut, z.B. Ha\337 -- das ist
jetzt fuer Euch besser lesbar, ja? :-( ), wurde erst 1901 durch die
zweite Berliner Orthographische Konferenz geregelt.
Den Gebrauch von "SS" fuer grosses \337 im Neuhochdeutschen auf
Beispiele des Mittelhochdeutschen zurueckzufuehren, ist daher
gefaehrlich.

 > ist es vom sprachlichen Gesichtspunkt her das einzig
 > vernuenftige, das Scharfe S bei Grossbuchstaben als SS zu schreiben.

Was wiederum zu Problemen mit den Worten "MASSE", "SCHOSS", "FLOSSE"
fuehrt.  Der Duden definiert aus gutem Grund, dass in Zweifelsfaellen
SZ fuer grosses \337 geschrieben werden kann.

Es gibt keine "Vernunft" in der Sprache.

CU, Carsten


PS: Das war das erste und einzige Mal, dass ich \337 fuer 'ß'
    geschrieben habe. ;-)

--
Carsten Rossenhövel <cross@cs.tu-berlin.de>
Technical Details
Message-ID: <REK5B8P@mailgzrz.tu-berlin.de>
Path: arc1-ca.pugleaf.net!sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!wupost!darwin.sura.net!Sirius.dfn.de!math.fu-berlin.de!zrz.tu-berlin.de!cross
References: <A0bs2de8@asbach.nbg.sub.org> <MFI5T3N@mailgzrz.tu-berlin.de> <NICKEL.92Jul29192322@desaster.cs.tu-berlin.de>

Show Full Headers
Complete Article Headers
Newsgroups: de.admin.news.software
Path: arc1-ca.pugleaf.net!sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!wupost!darwin.sura.net!Sirius.dfn.de!math.fu-berlin.de!zrz.tu-berlin.de!cross
From: cross@cs.tu-berlin.de (Carsten Rossenhoevel)
Subject: Re: Grosses "Scharfes S" (Was Re: opinion poll: ...)
Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
Message-ID: <REK5B8P@mailgzrz.tu-berlin.de>
Sender: news@mailgzrz.tu-berlin.de (News Manager)
Nntp-Posting-Host: aeneas.cs.tu-berlin.de
Content-Transfer-Encoding: 7bit
Organization: FB20 unbundled
References: <A0bs2de8@asbach.nbg.sub.org> <MFI5T3N@mailgzrz.tu-berlin.de> <NICKEL.92Jul29192322@desaster.cs.tu-berlin.de>
Mime-Version: 1.0
Date: Wed, 29 Jul 1992 20:14:47 GMT
Lines: 52