🚀 go-pugleaf

In <BruJ8y.5s8@immd4.informatik.uni-erlangen.de> mskuhn@immd4.informatik.uni-erlangen.de (Markus Kuhn) writes:

>Langfristig werden die ISO Umlaute
>sicher kommen und auch von einer breiten Mehrheit gewuenscht.

zum ersten: wenn sich umlaute irgendwann mal im naechsten jahrtausend
allgemein durchsetzen, wird es vielleicht (!) soetwas wie unicode o.ae.
sein, aber sicher nicht iso oder irgendetwas jetzt gebraeuchliches ....

zum zweiten: nur deshalb, weil sich alle die, die von dieser umlaut-
diskussion ueber die jahre hinweg voellig ANGEOEDET sind, nicht mehr zu wort
melden, weil sie es voellig satt haben, den uebereifrigen und weltbekehrern
immer aufs neue mit denselben argumenten zu kommen, kannst du NICHT (!!!)
davon ausgehen, dass umlaute "von einer breiten mehrheit" der netzbenutzer
WELTWEIT (!!!) gewuenscht werden. durch das herbeireden durch die 493gste
wiederholung wird das auch nicht wahrer!

>Kaum jemand will seine Texte in den naechsten 100 Jahren mit ae, oe, ue
>verhunzen, nur weil in den 60er Jahren sich irgend ein Kommitee einen
>nationalen Zeichensatz fuer die USA ausgedacht hat (ASCII).

wenn ich meinen text nicht durch irgendetwas verhunzt haben will, benutze
ich ein geeignetes textverarbeitungsprogramm in verbindung mit einem sog.
drucker, um ein aesthetisch anspechendes aeusseres zu bekommen.
solche programme sind heute schon sehr guenstig zu erhalten (es gibt auch
uni-rabatte !!) - daran sollte man sich doch austoben koennen, mit allem
was die deutsche sprache so an umlauten und anderen feinheiten hergibt ...

will ich allerdings mit anderen menschen (SOG. AUSLAENDER !!!, aber nicht nur
die) kommunizieren, benoetige ich dazu einen sog. kleinsten gemeinsamen
nenner (== 7 bit ascii !!!), damit mich JEDER verstehen kann.

bei der hier gepflegten kommunikationsform kommt es nichtsosehr auf das 
aeussere an, sondern auf den GEHALT des textes - ein gutes aeusseres kann i.a.
den gehalt nicht ersetzen, sodass man sich doch, wenn man denn diese umlaut-
hummeln im allerwertesten hat, zuerst doch um den letzteren vorrangig bemuehen
sollte. (DAS kann man jetzt falsch verstehen, es ist aber andersrum gemeint ..)

und fuer GEHALT langen 7 bit ascii im allgemeinen immer aus .....

>------------------ ISO?  Nicht immer. Aber immer vfter! -------------------

was meint der mensch nur mit "vfter" ????

sollten sich die umlaut freaks jetzt doch noch zu groesserem zusammen-
rotten, sollten sie es doch gleich richtig machen und z.B. gleich standards
fuer ligaturen, mathematische zeichen (ich wuerd' gern nicht immer "wurzel"
ausschreiben muessen ...), groessere lettern z.B. fuer Ueberschriften, einen
standard zum unterstreichen und sowieso stufenlos vergroesser/verkeinerbare
fonts erarbeiten und bitte auch portabel und ueberall implementieren.

ich kommuniziere derweil gern mit den uebriggebliebenen in 7 bit ascii !

ps: ich konnte nicht mehr widerstehen ...
pps: flames, etc. pp. bitte per mail bzw. gleich nach /dev/null !

helle
-- 
hellmuth michaelis    HCS Hanseatischer Computerservice GmbH   hamburg, europe
hm@hcshh.hcs.de              tel: +49/40/55903-170         fax: +49/40/5591486