🚀 go-pugleaf

In <1546@hcshh.hcs.de> hm@hcshh.hcs.de writes:

> zum zweiten: nur deshalb, weil sich alle die, die von dieser umlaut-
> diskussion ueber die jahre hinweg voellig ANGEOEDET sind, nicht mehr zu wort
> melden, weil sie es voellig satt haben, den uebereifrigen und weltbekehrern
> immer aufs neue mit denselben argumenten zu kommen, kannst du NICHT (!!!)
> davon ausgehen, dass umlaute "von einer breiten mehrheit" der netzbenutzer
> WELTWEIT (!!!) gewuenscht werden. durch das herbeireden durch die 493gste
> wiederholung wird das auch nicht wahrer!


Endlich mal einer, der sich zu dieser Aussage aufrafft :-)
Ich verzichte ebenfalls dankend auf Umlaute. Vielleicht kriegen wir somit
vielleicht sogar eine Reform der deutschen Sprache und das "Entsorgen" der
Umlaute? Kein Smiley. Die Schweizer haben sogar vor kurzem das scharf-s
rausgeschmissen.

Zu "der grossen Mehrheit, die echte Umlaute haben wollen": hier an unserere
Uni ist das nur eine verschwindet kleine Minderheit, die so was moechte.
Nur so als Gegenbeispiel.
Deshalb bin ich mir ueberhaupt nicht sicher, auf welcher Seite nun die
Mehrheiten zu finden sind.

Der verbreiteste Newsreader unter VMS unterdrueckt zb absichtlich die
Umlaute und behandelt sie genauso wie Controlcodes: Darstellung als dot .
BTW: VMS ist seit Anfang an 8-bit clean.
Ich hab gestern noch mit dem Autor gesprochen: er wird unter keinen
Umstaende Umlaute darstellen, solange sie nicht in einem RFC explizit drin
stehen.


\  Ulli 'Framstag' Horlacher    \   psi%0262450502601::rzmain::orakel    \
 \  Student consultant VAX/VMS and networks    \  orakel@dulruu51.bitnet  \
  \  Rechenzentrum  Universitaet Ulm  Germany   \     orakel@rz.uni-ulm.de \
   \  "With mainframes you just can do nonsense, with PCs not even that."   \