🚀 go-pugleaf

Tach, Post!

>Ich bedaure auch, da� es so "schwierig" ist, die Gruppe einfach
>umzubenennen, aber wenn es wirklich soweit kommt, da� keiner mehr �ber
>den neuen Sender (fanm��ig) diskutiern will, dann ist auch eine Gruppe
>�berfl�ssig. 

Ich verstehe immer nur Bahnhof und Bratkartoffeln!

Wenn ich das so richtig sehe, dann wird es KEINE EINZIGE GRUPPE MEHR
GEBEN als die bisher Bestehenden! Der einzige Unterschied wird sein,
da� es keine daf.swf3 mehr gibt, daf�r aber eine daf.swr3. Ob man
diese nun ineinander umbenennt, oder die eine neu einrichtet und die
andere l�scht ist v�llig egal. Fakt bleibt, es bleibt bei der gleichen
Anzahl Groups, und der Traffic wird auch gleichbleiben. Also hier nun
die Frage:

WO ZUM HENKER IST DAS PROBLEM?
Au�er das man mit dieser Diskussion alleine bereits eine eigene Group
rechtfertigen k�nnte, sehe ich kein Problem!

>und nat�rlich auch, was mit Diskussionen zu SWF3 wird. Warum sollte man
>den eingefleischten SWF3-Fans die Diskussionsplattform entziehen? Wenn
>es gen�gend Nostalgiker gibt, die weiterhin �ber den alten Sender
>diskutieren wollen sollte man diesen auch ihre Gruppe belassen. 

�ber welche Themen die nicht schon zig male gelaufen sind sollten die
Nostalgiker denn diskutieren? Denn neue Themen wird es definitiv nicht
geben (leider)!

>Gruss Albi

MfG Thomas.