🚀 go-pugleaf

Thomas,

Thomas Borsdorf schrieb in Nachricht <361155a0.5840429@news.ivm.de>...
>
>Wenn ich das so richtig sehe, dann wird es KEINE EINZIGE GRUPPE MEHR
>GEBEN als die bisher Bestehenden! Der einzige Unterschied wird sein,
>da� es keine daf.swf3 mehr gibt, daf�r aber eine daf.swr3. Ob man
>diese nun ineinander umbenennt, oder die eine neu einrichtet und die
>andere l�scht ist v�llig egal. Fakt bleibt, es bleibt bei der gleichen
>Anzahl Groups, und der Traffic wird auch gleichbleiben. Also hier nun
>die Frage:
>
>WO ZUM HENKER IST DAS PROBLEM?

Genau das ist das Problem.

Es gibt ein Fido-Netz, das teilweise gegated wird, aber nicht immer
zuverl�ssig und nur wenige Internet-Provider haben die alte
fido.ger.swf3 oder die neue fido.ger.radio.swr3 (t-online hat sie)

Es gibt noch die de.alt.fan.swf3 und gegen eine
Umbenennung/L�schung/Neukreation zu de.alt.fan.swr3 wurde argumentiert,
da� f�r diese Gruppe m�glicherweise nicht gen�gend Bedarf sei. Das mag
ja formal alles richtig sein, in Wirklichkeit scheint es mir ein
"stiller Protest" gegen die Senderfusion und die schon seit Jahren zu
beobachtende Verflachung des Programms zu sein, ferner der Frust, da�
die offiziellen hier nur noch wenig mitdiskutieren und ihre Diskussion
lieber in ein WWW-Forum auf eigener Homepage verlagert haben, wo sie
mindestens genauso heftig "virtuelle Pr�gel" beziehen, wie hier in der
Newsgroup.

Der Ehrenrettung halber mu� man aber sagen, da� das neue SWR3 Programm
stellenweise gar nicht so schlecht ist, wie bef�rchtet und stellenweise
schon "besser" als SWF3. Alte SDR3 H�rer erkennen aber ihr Programm fast
nicht wieder...

Aber nun gut, die Gralsh�ter des Usenet wollen keine neue Gruppe, also
diskutieren wir hier weiter oder warten, bis alle wichtigen
Internet-Provider die fido-Hierarchie auflegen und diskutieren halt dann
dort... oder lassen es bleiben.

Soll mir aber keiner kommen, warum habt ihr nix gegen dieses
"langweilige" Radioprogramm getan...:-)

--
73 & 55 (Gruss)

Henning Gajek
http://hrgajek.home.pages.de/
.


>Au�er das man mit dieser Diskussion alleine bereits eine eigene Group
>rechtfertigen k�nnte, sehe ich kein Problem!
>
>>und nat�rlich auch, was mit Diskussionen zu SWF3 wird. Warum sollte
man
>>den eingefleischten SWF3-Fans die Diskussionsplattform entziehen? Wenn
>>es gen�gend Nostalgiker gibt, die weiterhin �ber den alten Sender
>>diskutieren wollen sollte man diesen auch ihre Gruppe belassen.
>
>�ber welche Themen die nicht schon zig male gelaufen sind sollten die
>Nostalgiker denn diskutieren? Denn neue Themen wird es definitiv nicht
>geben (leider)!
>
>>Gruss Albi
>
>MfG Thomas.
>