🚀 go-pugleaf

Hallo !

In <92254.085749zotty@teddy.sub.org>, Christa Keil writes:
 () In article <EbeEr*A00@channelz.GUN.de>, swildner@channelz.GUN.de (Sascha
 () Wildner) says:
 () >Andreas Bewersdorff unterrichtete mich, dass .d-Gruppen Diskussionsgruppen
 () >von moderierten Gruppen sind.
 ()
 () Nun auch ein awk-script kann sich einmal irren ... ;-)

Ich bin kein AWK-Script :-) und ich habe auch keinen AWK :-(

 () .d steht fuer Diskussionen und dann ist das nun mal so.
 () Es steht nirgendwo, das es unbedingt von einer moderierten Gruppe
 () sein  muss (auch wenn es die Regel ist..)

ok, denk Dir noch ein Wort in den Satz :
 >> > ..., dass .d-Gruppen UEBLICHERWEISE Diskussionsgruppen zu moderierten
 >> > Gruppen sind.
oder lass ein Wort weg :
 >> > ..., dass .d-Gruppen Diskussionsgruppen zu (anderen) Gruppen sind.
und die Diskussion wird ueberfluessig :-)

Das wesentliche an der Sache ist aber, dass '.d' eine Diskussionsgruppe zu
einer anderen Gruppe ist. Wenn aber in einer Newsgroup ueber den Inhalt einer
anderen Newsgroup diskutiert werden soll, dann ist das nur sinnvoll, wenn diese
andere Newsgroup relativ streng eingeschraenkt ist auf ein Thema (z.B. Bekannt-
machungen, Listen, Sourcen oder jokes :-) oder dadurch eingeschraenkt ist, dass
sie moderiert ist (z.B. Bekanntmachungen, Listen oder Sourcen).

In diesem Fall soll doch aber in der neuen Newsgroup nicht ueber den Inhalt
der alten Newsgroup diskutiert werden, sondern ueber ein bestimmtes Teilgebiet,
oder ?

 () >Somit faellt der Name de.alt.drogen.d fuer die Gruppe also flach.
 () Ach was.
 () Sind wir hier schon dem totalen Formalismus verfallen?

Du kannst natuerlich die Newsgroup irgendwie nennen, aber sinnvoll sind nur
solche Namen, die etwas aussagen und die 'erwartet' sind, die also den
ueblichen "Sitten und Gewohnheiten" im Netz nicht widersprechen. (siehe oben)

 () Ich bevorzuge daher weiterhin de.alt.drogen.d

Und was soll der Name bedeuten ? Jeder etwas newserfahrene User wird denken,
dass Followups zu allen Artikeln in de.alt.drogen in diese Newsgroup gehen
sollen, und das ist wohl weder erwuenscht noch sinnvoll.

Ein Newsgroupname fuer ein eingeschraenktes Themengebiet einer anderen
Newsgroup besteht sinnvollerweise aus dem Namen der anderen Newsgroup und
einem aussagekraeftigen neuen Suffix, also de.alt.drogen.* (mit '*' ungleich
'd' und auch ungleich 'misc' :-) Ob das dann '*.legal' oder '*.recht' heisst,
ist nicht so wichtig wie die Tatsache, dass es nicht '*.d' heissen sollte.

Eine Umbenennung der alten Newsgroup in *.misc halte ich fuer ueberfluessig
solange es nicht weitere Unterthemen gibt, und vor allem deshalb, weil es
bei einer alt-Newsgroup ziemlich schwer sein duerfte, diese Namensaenderung
auch ueberall bekanntzumachen und/oder durchzusetzen. (man denke bloss mal an
die nicht mehr existierende Newsgroup de.alt.musik, in der alle paar Tage noch
mehrere Artikel ankommen).

btw: 'legal' gefiel mir besser als 'jura', 'lex' oder aehnliches und ist wohl
das, was international genommen worden waere. Da es 'drogen' und nicht 'drugs'
heisst, und da die Newsgroups in der de-Hierarchie sind, ist 'recht' vermutlich
besser ...

                                                      mfG Andreas


-- 
Ich war ein .signature Virus und bin schon fast ausgestorben.
Mach' mit, rette und kopiere mich !!!
-- 
Andreas Bewersdorff,  D - W 1000 Berlin 12,  Germany, Europe, Terra
anson@akb.in-berlin.de