🚀 go-pugleaf

swildner@channelz.GUN.de (Sascha Wildner) writes:

()Andreas Bewersdorff unterrichtete mich, dass .d-Gruppen Diskussionsgruppen
()von moderierten Gruppen sind. Somit faellt der Name de.alt.drogen.d fuer
()die Gruppe also flach.

Das stimmt nicht. Gegenbeispiel: alt.sources <-> alt.sources.d.
Allerdings faende ich den Namen de.alt.drogen.d hirnrissig
fuer das, was Du moechtest.

()de.talk.drogen haette auch keinen Sinn, weil der Name nicht auf den Zweck
()der Gruppe hinweist (Diskussionen ueber die Legalisierung von Drogen) und
()suggeriert, dass es dort um die gleichen Themen wie in de.alt.drogen geht.

Wie waere es mit einer Aufspaltung der Gruppe de.alt.drogen in:

	de.alt.drogen.konsum
	de.alt.drogen.freigabe?

In de.alt.drogen.konsum bist Du dann vermutlich vor jeglichen
Bekehrungsversuchen sicher. Wer andererseits fuer oder wider
einer Freigabe von (illegalen) Drogen streiten moechte, kann sich
dann in der anderen Gruppe verbreitern. Mir scheint das
(wenn ich meine eigene Intuition befrage) ziemlich narrensicher
zu sein.

Ich waere dann aber dafuer, die Gruppe de.alt.drogen
(ohne weiteren Level) als Gruppe abzuschaffen.
-- 
Frank Seitz, Hamburg, 040/7927569, {fs,root,postmaster}@oops.zigzag.hanse.de