Thread View: de.alt.admin
3 messages
3 total messages
Started by Sascha Wildner
Sat, 05 Sep 1992 15:47
de.alt.drogen.d
Author: Sascha Wildner
Date: Sat, 05 Sep 1992 15:47
Date: Sat, 05 Sep 1992 15:47
11 lines
901 bytes
901 bytes
Da im Moment in de.alt.drogen, de.soc.politik und de.talk.misc zum Teil
getrennte Diskussionen ueber das Fuer und Wider der Legalisierung von
Drogen laufen, moechte ich fragen, was Ihr von einer Gruppe fuer dieses
Thema (de.alt.drogen.d) haltet. Denkbar waere auch eine Gruppe namens
de.talk.drogen (faendet Ihr das besser?).
--
Sascha Wildner, Am Druvendriesch 27, 5030 Huerth 6, Germany
Home is where .emacs is.
Re: de.alt.drogen.d
Author: joachim friedrichs
Date: Tue, 08 Sep 1992 14:30
Date: Tue, 08 Sep 1992 14:30
14 lines
1152 bytes
1152 bytes
From article <xmaDr*z00@channelz.GUN.de>, by swildner@channelz.GUN.de (Sascha Wildner): > Da im Moment in de.alt.drogen, de.soc.politik und de.talk.misc zum Teil > getrennte Diskussionen ueber das Fuer und Wider der Legalisierung von > Drogen laufen, moechte ich fragen, was Ihr von einer Gruppe fuer dieses > Thema (de.alt.drogen.d) haltet. Denkbar waere auch eine Gruppe namens > de.talk.drogen (faendet Ihr das besser?). Bin dagegen. Dadurch wuerde die Diskussion isoliert, die wenigstens sozialpolitisch engagierten Leute verfolgen die de.alt.drogen-Geschichten. Das zeigt sich deutlich, wenn man die Anzahl der Postings zu dem Thema "Freigabe aller Drogen" in de.alt.drogen und in de.soc.politics vergleicht. Die Resonanz in de.alt.drogen ist vergleichs- weise gering.
Re: de.alt.drogen.d
Author: Sascha Wildner
Date: Thu, 10 Sep 1992 22:51
Date: Thu, 10 Sep 1992 22:51
37 lines
2146 bytes
2146 bytes
In article <1540@scax18.pki-nbg.philips.de>, joachim friedrichs writes:
> Bin dagegen. Dadurch wuerde die Diskussion isoliert, die
> wenigstens sozialpolitisch engagierten Leute verfolgen
> die de.alt.drogen-Geschichten. Das zeigt sich deutlich,
> wenn man die Anzahl der Postings zu dem Thema "Freigabe
> aller Drogen" in de.alt.drogen und in de.soc.politics
> vergleicht. Die Resonanz in de.alt.drogen ist vergleichs-
> weise gering.
Verstehe ich nicht so ganz. Wenn doch die Resonanz eher gering ist, so
zeigt das doch, dass die Leute (so wie ich) anscheinend keinen Bock auf
die Diskussion haben.
Seien wir doch mal ehrlich: Diese Diskussion wird zu nichts fuehren.
Und das sage ich nicht, weil ich an Diskussionen allgemein nicht glaube,
sondern weil diese Diskussion zur selben Kategorie gehoert wie die
ewige Abtreibungsdiskussion, die Schwulendiskussion, etc. "More heat than
light", wie's im FAQ so schoen heisst.
Und das schlimme ist: Diese Diskussion wird nicht nur dieses eine Mal
gefuehrt werden. Sie wird jedesmal, wenn irgendeine Sache in den Medien
zum Thema Legalisierung abgeht (Richterspruch, Fernsehdiskussion, Artikel
in Zeitung, etc.), neu beginnen. Mit den gleichen Argumenten, der ganzen
gleichen Sosse von vorne.
Und letztendlich stand auch im "Charter" (wenn man's so nennen kann) der
Gruppe, den ich hier gepostet hatte, eindeutig mit drin: Bitte keine
Diskussionen ueber das Fuer und Wider von Drogen. Zugegeben: Dieses
Argument ist recht schwach und ich haette es auch nicht gebracht, wenn's
mein einziges gewesen waere.
--
Sascha Wildner, Am Druvendriesch 27, 5030 Huerth 6, Germany
Home is where .emacs is.
Thread Navigation
This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.
Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.
Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.
Back to All Threads