🚀 go-pugleaf

Vorbemerkung: Ob Legalisierung ja oder nein: Ich finde das eine hoellisch
schwere Frage und weiss keine gute Antwort.

Beobachtung 1)
Es gibt Gifte, die 100%, in kleinsten Dosen und unmittelbar den menschlichen
Koerper umbringen. Dieses laesst es fuer wahrscheinlich halten, dass es aehn-
lich starke Substanzen gibt, die ihre Wirkung (Abhaengigkeit) auf den Geist
(bzw. die physiologische Basis) entfalten. Es ist also nicht eine Frage, ob
man 'erwachsen' oder 'willensstark' ist, sondern lediglich, ob man einer
solchen Substanz (einmalig) ausgesetzt wird oder nicht. Daraus folgt, dass 
der Staat aus Vorsorge & Verantwortung den Zugang zu solchen Substanzen regeln 
sollte (vgl. Waffengesetz).
(natuerlich gibt es zZt illegale Drogen, die - bereits im Vergleich mit 
Alkohol - relativ harmlos sind)

Beobachtung 2)
In Anbetracht der Fuersorgepflicht des Staates fuer seine Buerger scheint
es geradezu orwellianisch, wenn dieser Staat (evt. noch als Monopolist) seine
Buergern mit halluzinogenen Drogen versorgt. Von der Grundidee kann das nicht
gut sein.

Beobachtung 3)
Der Drogenhandel versorgt die falschen Leute - ruecksichtslose Kriminelle -
mit ungeheuren Gewinnen und damit grosser Macht. Dieser Zustand ist intolerabel.
Wuerde der Zugang zur Droge von staatlicher Seite geregelt, waere dieses
Problem beseitigt.


Beobachtung 4)
Die Beschaffungskriminalitaet der drogenabhaengigen Bevoelkerungsschichten
hat zB in den USA in praktisch allen (!, nicht nur NYC und LA, genause DC,
Detroit,...) zur voelligen Verwahrlosung der Innenstaedte gefuehrt, mit
unuebersehbaren sozialen Folgekosten.

Henrik Klagges (henrik@robots.ox.ac.uk)