🚀 go-pugleaf

"Detlef.Mueller" schrieb:

>
> Da gibt es sehr plausible Theorien dazu.
> Beim urspruenglichen Verbot ging es darum, bestimmte Menschengruppen
> zu kriminalisieren, auch wirtschaftliche Interessen waren im
> Spiel. Das es in keinster Weise um Gesundheitliche Aspekte gehen konnte
> zeigt die hier kuerzlich gepostete Zusammenfassung von Anslingers und
> Nahas Argumenten (Erst: Hasch macht Neger zu aggressiven Vergewaltigern.
> Dann: Hasch macht Soldaten zu Pazifisten u.s.w.)
> gegen Cannabis. Diese Argumente waren Hahnebuechen,
> Anslinger selbst hat spaeter selbst erwaehnt, dass es nur darum ging
> etwas zum Verbieten zu haben um Staerke zu zeigen.
> Inzwischen hat sich das ganze verselbstaendigt, man kann nicht mehr
> zurueck ohne schlimme Fehler einzugestehen.
>
> > GENAU...
> Die meisten Politiker sind der 60-jaerigen Hirnwaesche
> unterlegen und glauben einen grossteil der laengst widerlegten
> Mythen ueber Cannabis. Neue Erkenntnisse (oder aeltere: 1904 war
> Cannabis das meistverschriebene Medikament, es wurde angebaut und
> geraucht. Niemand berichtet von Problemen!) verhallen scheinbar
> ungehoert.
> Ja, da sind Zweifel. Aber diese Zweifel sind wider die Vernunft.
>

> als n�chstes gehen wir dann wieder zum Aderla�... . Sehr vern�nftig.

>
> > Ich denke, da� man kein �bel mit einem anderen rechtfertigen darf. W�re der
> > Alkohol nicht frei und so
> > "kulturreich", dann d�rfte ihn jetzt auch keiner trinken.
> >
> Das faende ich schade. Weder Alkohol noch THC kann man als "Uebel"
> bezeichnen, das Uebel ist der falsche Umgang damit.
>

> Und wie ist der richtige ???

>
> > Ich habe nichts
> > gegen diejenigen, die ab und an
> > mal einen Joint rauchen (auch wenn ich selbst diese versuche zu meiden),
> >
> ... und beklagst dann, das die gesellschaftlich isoliert sind?
>     Ist daran nun der Joint schuld oder diejenigen, die den Raucher
>     meiden?
>

> Ich beklage mich nicht. Sind sie isoliert ???

>

Gru� Michael