🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: de.alt.drogen
Article #367

Re: Hallo Kiffer!

#367
From: Sandra Mueller
Date: Sat, 02 Jan 1999 00:00
111 lines
5174 bytes
m.hass wrote:


> Hi Sandra,
> hast Du Dich vielleicht mal gefragt, warum Cannabis-Produkte illegal sind.

Nein noch nie :-)
Im ernst, bevor ich mit dem Kiffen anfing lernte ich einige Leute kennen
die Kifften denen ich es aber gar nicht glauben wollte,weil sie gar
nicht dem Klischee entsprachen. Daraufhin wollte ich mir selbst ein Bild
machen. Habe mich (als vorsichtiger Mensch) versucht ueber die Gefahren
zu infomieren, und stiess darauf, dass es a) nicht koerperlich abhaegig
macht und b) in massen genossen nicht besonders gesundheitsschaedlich
ist. 
Also ausprobiert und bestaetigt gefunden was mir meine Kifferfreunde
sagten. Daraufhin meine verwunderung das es verboten ist und
nachgeforscht warum. Es gibt zig Theorien, die ich hier nicht alle
auffuehren will. Deine das es zu schaedlich ist, ist die unlogischste,
denn dann waeren andere Dinge vorher verboten worden die viel
schaedlicher sind: Z.B. Alkohol, Nikotin, Autofahren...

> Glaubst Du nicht, daß der Staat
> viel lieber alles dies freigeben würde, um dann mit Steuern ähnlich auf
> Zigaratten (z.B. 5,- pro g bei einem
> Gesamt-Preis von z.B. 10,- pro g.) sein Budget zu erhöhen, wenn da keine
> Zweifel wären ?

Klar Zweifel sind da, aber die Frage ist ob sie ueberhaupt
gerechtfertigt sind. 
Zweifeln heisst nicht wissen. Aber man weiss inzwischen das Haschsich
nicht so Gefaehrlich ist wie sein Ruf. Dennoch wird eher auf altes
Antipropagandamaterial vertraut, kein Politiker ist bisher dazu bereit 
wissenschaftliche Studien ueber die relative Harmlosigkeit von
Hascchisch anzuerkennen und Konsequenzen daraus zuziehen. 
Meine Meinung warum es nicht legal ist:
In der Befoelkerung besteht Angst vor illegalen Drogen im allgemeinen.
Das ist eine Folge von Unaufgeklaertheit und davon dass alle Drogen
ueber einen Kamm geschoren werden. Uebertrieben: Hschisch = Droge =
Abhaegigkeit = Verwahrlosung = Unfaehigkeit sein Leben zu meistern =
Bahnhofsklo = Tod. Sachliche Aufklaerung und Diffenrenzierung ist jedoch
wegen der Illegalitaet nicht moeglich. Sobald man etwas positives in der
Oeffendlichkeit darueber sagt, heisst es man wuerde verharmlosen und
macht sich nahezu strafbar. Also traut sich niemand die Wahrheit zu
sagen.
Und solange die Befoelkerung Angst hat, legalisiert die Regierung nicht,
schliesslich will sie keine Waehlerstimmen verlieren. Ein Teufelskreis.

> Ich habe nichts
> gegen diejenigen, die ab und an
> mal einen Joint rauchen (auch wenn ich selbst diese versuche zu meiden),

Und warum meidest Du sie? Hast Du insgeheim Angst sie koennten Dich vom
Gegenteil ueberzeugen? Ansonsten kann ich mich hier nur Detlef
anschliessen.

> allerdings gilt meine Sorge
> eher denen, die aus Unwissenheit sich ihre ganze Zukunft verbauen: Trinkt
> einer (viel), dann fällts es eher auf.

Und Unwissenheit entsteht durch mangelnde Aufklaerungsmoeglichkeit. Da
drehen wir uns im Kreis. 
Auch beim auffaelligen Alkoholiker ist es so dass er trinkt, bis er
selbst einsieht dass es nicht gut fuer ihn ist. Helfen kan man ihm
deswegen trotzdem nicht. Und obwohl es schaedlicher ist als Kiffen ist
es nicht gesellschaftlich geaechtet. Hier kann doch was nicht stimmen.

> Raucht einer (viel), dann macht es sich lediglich in seiner Motivation
> bemerkbar. 

Was nur in Einzelfaellen so extrem ist das es anderen auffaellt, also
kann es so schlimm auch wieder nicht sein, oder?

> Ohne Ansporn keine
> Leistung. Und wir leben hier nunmal in einer Leistungsgesellschaft. 

In der dennoch jeder selbst entscheiden koennen muss, in wie weit er
sein ganzes (einziges) Leben nur dazu nutzt, moeglichst viel Geld zu
schaeffeln und auszugeben.
Klar dass es den Obrigen nicht passt, wenn jemand weniger scheffelt und
ausgibt.
Aber ist es deswegen automatisch schlecht fuer den einzelnen?

> Würde es
> nur Leute geben wie Dich,
> gäb's weder ein Problem, noch Bedenken. Nur leider neigt der Mensch dazu sich
> unvernünftig diesen
> Dingen zuzuneigen.

Die Unvernueftigen gibt es mit und ohne Cannbislegalisierung. Wuerden
sie aber Kiffen anstatt zu saufen ginge es ihnen vieleicht besser.

> P.S.: Wünsche gut 'reingekommen zu sein.
Dito!

Gruss,
Sandra
Technical Details
Message-ID: <368E4486.6120@bigfoot.com>
Path: arc1-ca.pugleaf.net!unknown!not-for-mail
References: <75brd5$ucj$1@news-out2.du.gtn.com> <368B4AE0.35EF7902@elmshorn.netsurf.de> <368B56A5.53E9@bigfoot.com> <368B6835.C8EBAEA5@elmshorn.netsurf.de> <368B97CB.1AF@bigfoot.com> <368DDE3D.A85F0F8B@elmshorn.netsurf.de>

Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: GERMAN,ASCII
X-Google-Thread: 103498,775218c4278228f1
X-Google-Attributes: gid103498,public
X-Google-Thread: f610b,775218c4278228f1
X-Google-Attributes: gidf610b,public
X-Google-Thread: 1108ae,775218c4278228f1
X-Google-Attributes: gid1108ae,public
From: Sandra Mueller <s-mueller@bigfoot.com>
Subject: Re: Hallo Kiffer!
Date: 1999/01/02
Message-ID: <368E4486.6120@bigfoot.com>
X-Deja-AN: 428021588
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
References: <75brd5$ucj$1@news-out2.du.gtn.com> <368B4AE0.35EF7902@elmshorn.netsurf.de> <368B56A5.53E9@bigfoot.com> <368B6835.C8EBAEA5@elmshorn.netsurf.de> <368B97CB.1AF@bigfoot.com> <368DDE3D.A85F0F8B@elmshorn.netsurf.de>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
Organization:    
Mime-Version: 1.0
Newsgroups: de.alt.drogen,de.soc.drogen,gay-net,gay-net.fundgrube