🚀 go-pugleaf

urlichs@smurf.sub.org schrieb:
JS>  konzipiert, dass nur Gateway-Leute dort schreiben duerfen, um eben halt
JS> die zwar "inhaltlich passenden", aber doch nur das Msg-Aufkommen
JS> aufblaehenden Fragen und Aussagen von Usern aller Netze rauszuhalten.
JS> Dafuer gibt's doch die  Gruppe GATEWAYS!

us> Es geht uns um technische Kompetenz, nicht "inhaltlich passend". Du musst
us> zugeben, dass die Menge der technisch kompetenten Leute mit der der
us> Gatebetreiber gelegentlich nicht sehr viel zu tun hat. ;-)

Gelegentlich durchaus - richtig.

us> Ausserdem: Wer definiert "Gateway-Leute"?

Gegenfrage: wer definiert "technische Kompetenz"? Ich wuerde wirklich viel dafuer
geben, wenn man aus der GATEBAU-Gruppe (ich meine nicht diese Gruppe GATEWAYS,
um das noch zu betonen!) die zwar gutgemeinten, aber einfach nur nervigen Msgs
von Aussenstehenden raushalten koennte. Du warst nicht auf dem letzten GateBau-
Treffen, oder? Dort haben viele Leute (von deren Gateways ich noch nie was
gesehen oder gehoert habe) ueber viele Themen diskutiert, die voellig an der
Problematik vorbeigegangen sind. Bestes Beispiel: die PM-Logbuecher nach fest
definierter Form, die der Gateway fuehren soll und die per Mail abfragbar sein
sollen. Sicher gutgemeint, aber wer baut sowas ein, wenn noch nicht mal
elementare Sachen wie die MsgId-Generierung geklaert sind?

In Hannover habe ich mich letztes Jahr kurz vor der Abfahrt bei laufender
Diskussion noch in eine Ecke verdrueckt und mit den 2 anderen anwesenden
Fido-Gate-Betreibern Ville und Urmel gesprochen. Das haetten wir aber laenger
ausdehnen sollen, weil vieles nur kurz angerissen werden konnte. Abgereist bin
ich mit dem Gefuehl, zwar einigen Spass mit netten Leuten gehabt zu haben, aber
fuer unseren Gateway hatte ich ueberhaupt nichts Konkretes in der Hand. Es ist
wohl auch kein Zufall, dass es im Gegensatz zur vorherigen GateBau, bei der
wenige Gateway-Aktive da darf, kein Protokoll rausgekommen ist ...

[Was schwafelt der da, fragt Ihr Euch?] Einmal soll das heissen, dass ein
Insider-Forum in meinen Augen Sinn macht. Zum zweiten soll das ein Vorschlag
fuer die GateBau-93-Tagesordnung sein:

Netz-spezifische Arbeitsgruppen, die zeitversetzt tagen. Beispiel: 10:00
Z-Netz, 11:00 SubNet, 12:00 Fido usw ... In diesen Gruppen sollten dann jeweils
alle Leute sitzen, die einen Gateway in das jeweilige Netz haben und ihre
konkreten Probleme eroertern.

Gruss  Joerg