🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: de.comm.gateways
Article #1176

Re: (UN)-Kosten und Weitergabe-Verbote

#1176
From: h.willenberg
Date: Fri, 18 Dec 1992 11:54
58 lines
2999 bytes
H.PETERSEN@KBBS.ZER.sub.org meinte am 16.12.92
zum Thema "(UN)-Kosten und Weitergabe-Verbote":

>...


Holger, so allmaehlich frage ich mich ja doch, ob Du und ich in derselben
Welt leben.

Es ist eine haltlose Unterstellung, dass irgendwer angesteuert hat, im
Z-NETZ Schreib/Lesegebuehren zu nehmen. Auch im APC, CL usw. gibt es kein
derartiges Vorgehen oder auch nur solche Absichten.


Mischkalkulationen sind keine Verschleierung. Jedenfalls nicht, wenn man
nicht den von Dir unterstellten Sinn darin sieht. Mischkalkulation im von
mir angezeigten Sinn heisst unter anderem: Eine soziale Staffelung der
Dienstleistungskosten-Verteilung der Box auf ihre Userschaft. Also, wer
aus Fernzone 2 pollt, zahlt weniger als der im Ortstarif. Begruendung: Die
Dienstleistung der Box beruecksichtigt auch die Kostenaufteilung der
Userschaft.


Du willst mir permanent Deine Definitionen und Ansichten ueber meine
Ansichten unterstellen. Was dazu fuehrt, dass Du ueberzeugt bist, ich wuerde
Dich nicht verstehen. Nun, verstehen und Verstaendnis haben sind halt
zweierlei.

Und so aergert es mich auch, dass Du den von mir eingebrachten Unterschied
von Ware und Dienstleistung im Boxegeschehen permanent mit dem Begriff
Brett-Redaktionskosten unterlaeufst. Ja, die Brettinhalte sind letztlich
redaktionelle Beitraege. Nein, darueber findet eine Abrechnung nicht statt.


Du lehnst Weitergabe-Verbote als unzumutbare Restriktion ab. Nun, das kann
ich noch als Deine Meinung stehen lassen. Aber: Weitergabe-Bedingungen als
unweigerliches Merkmal angeblich vorhandener Schreib/Lesegebuehren
hinzustellen - das ist, nun, sagen wir mal _quergedacht_.


Da das Z-Netz ganz andere als die von Dir angenommenen Plaene in der
entsprechenden Wahl abgelehnt hat, macht es wenig Sinn. Oder aber Du
ueberdenkst es mal und stellst vielleicht fest, dass tatsaechlich Du einige
Strukturvorschlaege falsch verstanden hast.


Weitere Reaktionen werde ich uebrigens klar im NETZWESEN beantworten.
Weniger um die Diskussion zu lenken, als denn dass dieses Thema dort besser
zu den Nachrichten der letzten zwei Jahre passt. So nach dem Motto:
aehnliche Vorschlaege, aehnliche Einwaende, aehnliche Missverstaendnisse. Und da
ich ein Fan archivierter Diskussionsstraenge bin.....


Bis die Tage, Horst

--
Horst Willenberg * h.willenberg@bionic.zer.de * 2:240/606.6 * Ruf 0521-449631
Technical Details
Message-ID: <4s6tQN6Eh2@bionic07.bionic.zer.de>
Path: arc1-ca.pugleaf.net!sparky!uunet!math.fu-berlin.de!news.netmbx.de!Germany.EU.net!rz.uni-hildesheim.de!agsc!veeble.han.sub.org!uzercp.zer.sub.org!bionic.zer.de!H.WILLENBERG

Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: arc1-ca.pugleaf.net!sparky!uunet!math.fu-berlin.de!news.netmbx.de!Germany.EU.net!rz.uni-hildesheim.de!agsc!veeble.han.sub.org!uzercp.zer.sub.org!bionic.zer.de!H.WILLENBERG
Date: Fri, 18 Dec 1992 12:54:00 CET
From: h.willenberg@bionic.zer.de
Reply-To: h.willenberg@bionic.zer.de
Distribution: world
Message-ID: <4s6tQN6Eh2@bionic07.bionic.zer.de>
X-Convert: ZConnect(r) -> Z-Netz
Newsgroups: de.comm.gateways
Subject: Re: (UN)-Kosten und Weitergabe-Verbote
Organization: Bielefelder MailBox AG, FoeBuD e.V, FRG
Content-Length: 2353    
Lines: 58      
X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.99]