Article View: de.comm.gateways
Article #1176Re: (UN)-Kosten und Weitergabe-Verbote
From: h.willenberg
Date: Fri, 18 Dec 1992 11:54
Date: Fri, 18 Dec 1992 11:54
58 lines
2999 bytes
2999 bytes
H.PETERSEN@KBBS.ZER.sub.org meinte am 16.12.92 zum Thema "(UN)-Kosten und Weitergabe-Verbote": >... Holger, so allmaehlich frage ich mich ja doch, ob Du und ich in derselben Welt leben. Es ist eine haltlose Unterstellung, dass irgendwer angesteuert hat, im Z-NETZ Schreib/Lesegebuehren zu nehmen. Auch im APC, CL usw. gibt es kein derartiges Vorgehen oder auch nur solche Absichten. Mischkalkulationen sind keine Verschleierung. Jedenfalls nicht, wenn man nicht den von Dir unterstellten Sinn darin sieht. Mischkalkulation im von mir angezeigten Sinn heisst unter anderem: Eine soziale Staffelung der Dienstleistungskosten-Verteilung der Box auf ihre Userschaft. Also, wer aus Fernzone 2 pollt, zahlt weniger als der im Ortstarif. Begruendung: Die Dienstleistung der Box beruecksichtigt auch die Kostenaufteilung der Userschaft. Du willst mir permanent Deine Definitionen und Ansichten ueber meine Ansichten unterstellen. Was dazu fuehrt, dass Du ueberzeugt bist, ich wuerde Dich nicht verstehen. Nun, verstehen und Verstaendnis haben sind halt zweierlei. Und so aergert es mich auch, dass Du den von mir eingebrachten Unterschied von Ware und Dienstleistung im Boxegeschehen permanent mit dem Begriff Brett-Redaktionskosten unterlaeufst. Ja, die Brettinhalte sind letztlich redaktionelle Beitraege. Nein, darueber findet eine Abrechnung nicht statt. Du lehnst Weitergabe-Verbote als unzumutbare Restriktion ab. Nun, das kann ich noch als Deine Meinung stehen lassen. Aber: Weitergabe-Bedingungen als unweigerliches Merkmal angeblich vorhandener Schreib/Lesegebuehren hinzustellen - das ist, nun, sagen wir mal _quergedacht_. Da das Z-Netz ganz andere als die von Dir angenommenen Plaene in der entsprechenden Wahl abgelehnt hat, macht es wenig Sinn. Oder aber Du ueberdenkst es mal und stellst vielleicht fest, dass tatsaechlich Du einige Strukturvorschlaege falsch verstanden hast. Weitere Reaktionen werde ich uebrigens klar im NETZWESEN beantworten. Weniger um die Diskussion zu lenken, als denn dass dieses Thema dort besser zu den Nachrichten der letzten zwei Jahre passt. So nach dem Motto: aehnliche Vorschlaege, aehnliche Einwaende, aehnliche Missverstaendnisse. Und da ich ein Fan archivierter Diskussionsstraenge bin..... Bis die Tage, Horst -- Horst Willenberg * h.willenberg@bionic.zer.de * 2:240/606.6 * Ruf 0521-449631
Technical Details
Message-ID:
<4s6tQN6Eh2@bionic07.bionic.zer.de>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!sparky!uunet!math.fu-berlin.de!news.netmbx.de!Germany.EU.net!rz.uni-hildesheim.de!agsc!veeble.han.sub.org!uzercp.zer.sub.org!bionic.zer.de!H.WILLENBERGShow Full Headers
Complete Article Headers
Path: arc1-ca.pugleaf.net!sparky!uunet!math.fu-berlin.de!news.netmbx.de!Germany.EU.net!rz.uni-hildesheim.de!agsc!veeble.han.sub.org!uzercp.zer.sub.org!bionic.zer.de!H.WILLENBERG Date: Fri, 18 Dec 1992 12:54:00 CET From: h.willenberg@bionic.zer.de Reply-To: h.willenberg@bionic.zer.de Distribution: world Message-ID: <4s6tQN6Eh2@bionic07.bionic.zer.de> X-Convert: ZConnect(r) -> Z-Netz Newsgroups: de.comm.gateways Subject: Re: (UN)-Kosten und Weitergabe-Verbote Organization: Bielefelder MailBox AG, FoeBuD e.V, FRG Content-Length: 2353 Lines: 58 X-Gateway: UU uzercp [UZERCP V3.99]