🚀 go-pugleaf

Sevo_Stille@f.maus.de (Sevo Stille) writes:

>seggers@semyam.dinoco.de schrieb am Sa, 12.12.9220:07 in GATEWAYS
>
>S>Ich bin bei der Stimmabgabe davon ausgegangen, dass es um einen
>S>akzeptablen Inhalt der Nachrichten gehen soll  und  nicht  um die Position
>S>(Betreiber, Programmierer, Koordina- tion, Gateway-Beauftragter) oder
>S>Teilnahme (an der GateBau) des Absen- ders abhaengen sollte.
>
>Aber da faengt dann wieder das Problem von vorne an: Was ist akzeptabel? Von
>daher ist die Regel, den Schreibzugriff auf alle Gate-Techniker im weiteren
>Sinn zu begrenzen, schon sehr vernuenftig - fuer einen reinen Gate-Benutzer (IMO
>sogar fuer Nur-Betreiber) ist die technische Umsetzung uninteressant. Und in
>GATEBAU sollte es nur um letzteres gehen.

Ja, das ist schon klar. Aber auch Leuten, die sich nicht mit dem Program-
mieren eines Gateways beschaeftigen, koennte ja in der Diskussion um neue 
Features bzw. die Implementierung derselben Konzeptfehler oder sonstige
Probleme auffallen. Es besteht aber bei einer Festschreibung "zugelassene
Poster = Programmierer von Gateways" fuer solche Leute keine Moeglichkeit,
innerhalb der Gruppe auf die Probleme bzw. Konzeptfehler hinzuweisen.
Nicht gerade das, was ich mir von einer *News*gruppe erhoffe.

Tschuess, Vera

-- 
 |~|    Vera Heinau                         |  Freie Universitaet Berlin 
 / \    heinau@Groucho.Chemie.FU-Berlin.DE  |  Institut fuer Kristallographie
/FUB\   heinau@fub.uucp                     |  Takustrasse 6
`---'                                       |  D-1000 Berlin 33  Germany