🚀 go-pugleaf

thomas@train.inka.de (Thomas Steuerer) writes:

>In <3viacp$8qj@mips.pfalz.de>, naddy@mips.pfalz.de (Christian Weisgerber) writes:
>>Ronald Wahl <rwa@informatik.tu-chemnitz.de> writes:
>>
>>> Wir hatten hier in Chemnitz mal einen Laser-Link (glaube mit 10MBit/s) um 
>>> zwei Uniteile miteinander zu verbinden. Bei schlechtem Wetter (starker 
>>> Regen/Schneefall) war die Verbindung nat|rlich sogut wie tot.
>>
>>Das macht einem Mikrowellenlink aber auch schwer zu schaffen.

>Sicher macht das dem Mikrowellenteil zu schaffen, aber das sind
>aus Jahr gesehen nicht einmal 24 Stunden (zumindest bei 18,7 und 23 gHz).
>Das duerfte doch zu verkraften sein.

Wer sagt das?

Wir haben auch eine Netzwerkanbindung mittels Laser, und da wurde uns
auch versprochen, die Ausfallrate sei kleiner als 1%. Nun, uns schien
es mehr zu sein, aber seit wir darueber Statistiken fuehren, wurde das
Wetter besser. Aber der naechste Winter kommt bestimmt.

73, Mario

P.S. Ich persoenliche GLAUBE auch, dass eine Mikrowellenverbindung
ausfallsicherer sein kann.
--
Mario Klebsch, DG1AM, M.Klebsch@tu-bs.de		+49 531 / 391 - 7457
Institut fuer Robotik und Prozessinformatik der TU Braunschweig
Hamburger Strasse 267, 38114 Braunschweig, Germany