Article View: de.comm.gateways
Article #1366Re: 25Mbps Ueber Funk??
From: Roger Schwentker
Date: Wed, 02 Aug 1995 14:55
Date: Wed, 02 Aug 1995 14:55
63 lines
3394 bytes
3394 bytes
Thomas Steuerer (thomas@train.inka.de) hatte die Stirn zu schreiben:
> >> Wir hatten hier in Chemnitz mal einen Laser-Link (glaube mit 10MBit/s) um
> >> zwei Uniteile miteinander zu verbinden. Bei schlechtem Wetter (starker
> >> Regen/Schneefall) war die Verbindung nat|rlich sogut wie tot.
> Sicher macht das dem Mikrowellenteil zu schaffen, aber das sind
> aus Jahr gesehen nicht einmal 24 Stunden (zumindest bei 18,7 und 23 gHz).
> Das duerfte doch zu verkraften sein.
weißt du, was 24 stunden arbeitsausfall kosten können,
wenn nur genügend leute für ihre arbeit auf diese daten-
verbindung angewiesen sind?
ich würde jetzt nicht einmal das berühmte beispiel einer
vollautomatischen produktion rechnen, nach art der menschen-
leeren produktionshallen einiger automobilwerke, sondern nur
die arbeiter (und arbeiterinnen) eines beliebigen bürogebäudes,
die auf einen r/drittel-server zugrifen müssen, weil ohne
den zugriff kein quentchen arbeit außer kaffeekochen mehr
klappt.
für die kosten dieses arbeitsausfalles kannst du jederzeit eine
leitung von der telekom ein jahr lang mieten, auch wenn die
preise völlig überteuert sind.
mir wollte das staatliche bauamt für eine verbindung zwischen
zwei bürogebäuden in aachen eine laserstrecke aufdrängen, die
etwa 400 meter lang sein sollte. "klaro" habe ich da gesagt, "wenn
sie mir folgendes schriftlich bei schadenskostenübernahme ga-
rantieren:
- zuverlässigkeit mehr als 99,99 prozent im jahresmittel während
der bürozeit (entspricht gut 30 minuten ausfall) und 99 prozent
außerhalb der bürozeit.
- absolute abhörsicherheit gegen lauschangriffe mit geräten, die
weniger als dm 10^7 kosten. (behördengebäude mit hochgradig
schützenswerten daten)
- absolute sicherheit gegen störungen durch die montage von antennen
und sonstigen geräten auf den dächern dazwischen.
- zukunftssicherheit auch bei späterer verwendung von fddi, 100baseT
odder anderer netzwerkhardware, die schneller ist als 10 mbit/s.
- geringere kosten als eine glasfaserstrecke bei einer anfangsaus-
stattung von zwei kanälen mit jeweils 10 mbit/s pro richtung."
natürlich konnte man mir keinen der fünf punkte garantieren und
so bekommen wir jetzt eine glasfaserstrecke in die straße gebohrt
das wird gar nicht mal teuerer (etwa dm 160,- pro meter inklusive
kabel)
zusammenfassung: wenn wert auf mindestens zwei der fünf obigen punkte
gelegt wird, sollte man von einer laser- oder richtfunkstrecke absehen.
--
gruß
roger schwentker
roger@larry.westfalen.de
Zu Frauen faellt mir immer was ein, wenn Maenner genug da sind.
(D.Hildebrand)
Technical Details
Message-ID:
<1995Aug2.145520.2540@larry.westfalen.de>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!larry.westfalen.de!rogerReferences:
<3vamhv$gej@brachio.zrz.TU-Berlin.DE> <3vg8qs$846@micky.ibh-dd.de> <Pine.LNX.3.91.950730215246.454A-100000@goliath.csn.tu-chemnitz.de> <3viacp$8qj@mips.pfalz.de> <1995Jul31.194728.6258@shuttle.inka.de>Show Full Headers
Complete Article Headers
Newsgroups: de.comm.gateways,de.comm.ham,de.comm.internet,de.comm.isdn,de.comm.misc,de.comm.modem Path: arc1-ca.pugleaf.net!larry.westfalen.de!roger From: roger@larry.westfalen.de (Roger Schwentker) Subject: Re: 25Mbps Ueber Funk?? Followup-To: de.comm.gateways,de.comm.ham,de.comm.internet,de.comm.isdn,de.comm.misc,de.comm.modem X-Newsreader: TIN [version 1.2 PL2] Organization: LIMO - Liga zur Inhumierung der Milka Opas Message-ID: <1995Aug2.145520.2540@larry.westfalen.de> References: <3vamhv$gej@brachio.zrz.TU-Berlin.DE> <3vg8qs$846@micky.ibh-dd.de> <Pine.LNX.3.91.950730215246.454A-100000@goliath.csn.tu-chemnitz.de> <3viacp$8qj@mips.pfalz.de> <1995Jul31.194728.6258@shuttle.inka.de> Date: Wed, 2 Aug 1995 14:55:20 GMT