🚀 go-pugleaf

Frank.Simon@arbi.informatik.uni-oldenburg.de (Frank 'Terra' Simon) writes:
>Uebrigens: Die Spezifikation lag vor 2 Jahren AUS, und konnte nicht
>mitgenommen werden. Tatsaechlich konnte mensch da nur offentsichtliche
>Dinge rauslesen und darueber reden. Detailprobleme konnte mensch da
>garnicht entdecken.

Yep, so war's. die Spezifikation konnte man auf der CeBIT zwar einsehen,
das war's dann aber auch schon. Seitdem stand zumindest fuer mich fest,
dass ich mit dem Z-Netz-Protokoll nichts mehr zu tun haben wollte.

Ich finde es schade, dass bei den Z-Netz-Entwicklern so wenig ueber den
eigenen Tellerrand geguckt wird bzw. die politischen Massnahmen wichtiger
eingestuft werden als die funktionellen Massnahmen. Inzucht ist auf Dauer
nicht gesund...

Wir stehen mitten im Zeitalter der offenen Systeme. Warum sieht das
Z-Netz nicht ein? Die Transparenz von innen nach aussen und umgekehrt
sollte eben gewaehrleistet sein, und das ist insbesondere mit den
nicht-existenten Envelopes nicht gegeben.

Innerhalb vom Z-Netz koennt ihr ja ruhig auf das Envelope-Prinzip
verzichten, aber es ist eine Zumutung fuer das Netz ausserhalb vom
Z-Netz, dass Error-Mails den falschen Weg nehmen, Date-Time-Strings
vermauschelt werden etc., nur weil man sich im Z-Netz in eine
elektronische Sackgasse bewegen will (bzw. seit Urzeiten nie aus
der schon bestehenden Sackgasse herausbewegen konnte).

R.I.P.
-- 
Joachim Astel (J.A.T.), E-MAIL: achim@jat.nbg.sub.org