🚀 go-pugleaf

Michael Link schrieb:

> Die Ver�ffentlichung im Amtsblatt reicht dazu. Sie ist damit �ffentlich
> zug�nglich. Als Genehmigungsinhaber mu� man sich schon selbst darum
> k�mmern, da� man auf dem Laufenden bleibt. Der Staat hat keineswegs die
> Verpflichtung, jedem B�rger ein Amtsblatt frei Haus zu schicken.

Und WIR B�rger haben keineswegs die Verpflichtung, sinnlosen Schwachsinn des
Staates vorauseilend zu bejubeln! Man wartet ab, und l��t die Sache auf sich
beruhen.

> Wer allerdings halbwegs am Amateurfunkleben der letzten Jahre
> teilgenommen hat, der konnte kaum �bersehen, da� sich die
> Struktur�nderungen der Telekommunikationsgesetze auch auf den
> Amateurfunk auswirken werden. Das kann man gut oder schlecht finden,
> jedenfalls ist es so.

Ich habe in den letzten 15 Jahren keine gro�en �nderungen bemerkt, ich funke
noch so wie immer...

> Wir k�nnen froh und gl�cklich sein, da� der Amateurfunk den Gesetzgebern
> seinen Sonderstatus weitgehend plausibel machen konnte,

...ja, danke, gro�e RegTP, auf da� Du uns unw�rdige B�rger auch weiterhin am
Quell Deiner Verordnungen teilhaben l��t! Wir geloben feierlich, alles
mitzumachen, egal, worum es geht und ob es irgendeinen Sinn macht!

> wenn auch die
> Personenschutzproblematik geeignet ist, viel Funkamateure zum Aufgeben
> zu bewegen, weil sie die Anforderungen f�r �berzogen halten, den
> Papierkrieg scheuen oder die Relation zwischen Auwand und Nutzen zu
> ung�nstig erscheint.

Naja, lasst doch ein paar OMs �ber die Klinge springen - Hauptsache, die
RegTP wird nicht vergr�tzt!

> Und �berhaupt: Wie jeder wei�, war sowieso fr�her immer alles besser.

Ich wei� nicht, die Zivilcourage lie� hierzulande immer ein wenig zu w�nschen
�brig...

> vy 73 de
> Michael, DL2EBX

Peter