🚀 go-pugleaf

Ludwig wrote:

> Hallo in die Runde! Hallo Odo!
>
> Meine Meinung zu dieser CW-Umfrage:
>
> (Fast) alle Inhaber der Klassen 2 und 3 wollen CW abgeschaft wissen!

Von CW abschaffen ist und war von mir NIE die Rede nur eine Pr�fung daf�r ist
IMHO nicht mehr Zeitgem�ss......

>
> (Fast) alle Inhaber der Klasse 1 sind fuer den Erhalt der CW-Pruefung!

..wen wunderts.....?

>
> Also steht das Ergebnis einer Umfrage (quasi) fest... ;-)
>
> Die Einen wollen aus reiner Bequemlichkeit weniger Pr�fungsaufwand!

Ich geh�re leider zu denen, die keine Begabung f�r "Fremdsprachen" haben :-(

>
> Die Anderen wollen aus der Besitzstandswahrung heraus keine Aenderung!

...und f�hlen sich daf�r (oft) als "was Besseres"..:-(

>
> Die Einen schieben als serioeses Argument die Nostalgie vor!
> Die Anderen schieben als serioeses Argument die CW-Vorteile vor!

.. es soll ja auch keinesfalls verboten werden.....

> > Die Morsepr�fung als Pflicht�bung MUSS entfallen
>
> Warum *MUSS*? Warum Zwang?
> Warum die *wichtigsten* Argumente nicht beruecksichtigen?
>
> Wie wuerden die Kurzwellenbaender aussehen, wenn weltweit alle
> Telegrafiestationen statt mit der aktuellen 100 Hz CW-Bandbreite
> ploetzlich mit einem SSB-Signal von 3 kHz-Bandbreite senden wuerden?
> Gut oder schlecht?
>

Was ist denn mit RTTY oder PSK31?
Na gut, es braucht immer noch mindestens die doppelte Bandbreite, ist daf�r
aber ..zig mal schneller durch mit seinem QSO  -klar, man braucht einen
Computer als "Taste" aber es gibt ja kaum noch einen OM (in DL) der keinen
hat :-). ---und es geht damit sogar auch CW  :-)))) ---

>
> Wuerden DAS die Telegrafiebereiche (mit den anderen digitalen
> Betriebsarten!) und die SSB-Bereiche ueberhaupt noch auffangen koennen?

> Wuerde es also auf Kurzwelle in SSB nicht noch chaotischer und noch
> enger zugehen? Wie ist es denn heute schon?
> Gut oder schlecht?

Es gibt doch Alternativen: -s.o.


> Die Zahl der Funkamateure nimmt weltweit stetig zu.

...und in DL st�ndig ab.

> Die
> *schmalbandigste* (Pflicht-)Betriebsart soll dagegen abgeschaft werden!

Ich kenne keine andere/alternative Pflichtbetriebsart.

>
> Hier wird dann IMHO der zukuenftigen Entwicklung nicht Genuege getan!
> Gut oder Schlecht?
>
> Was wird zudem aus dem EME-Betrieb, Meteorscatter, 50MHz, QRPP, u.v.a.,
> die mit der Telegrafie leben (muessen!)?

Auch da ist CW nur eine von mehreren m�glichen!! Modulationsverfahren.... :-)

-- na gut, CW �berwiegt bis jetzt! noch....

>
> In einer Generation wird dann (fast) keiner mehr CW-Kenntnisse haben.
> Wer lernt noch mit Muehe CW, wenn es keine passenden Partner gibt?
> Viele experimentelle Betaetigungsfelder im Amateurfunk sind dann
> zwangslaeufig zum Tode verurteilt!

... das steht f�r mich in keinem kausalen Zusammenhang.....

>
> Gut oder Schlecht?

.. irrelevant....

>
> > CW sch�n und gut -aber per Hand nur aus Nostalgiegr�nden oder f�r
> > Oldtimer, die mit einem Computer nichts zu tun haben wollen.
>
> Wirklich? - Siehe oben!
> Oltimer? - Spontan kann ich viele *mit* Computer aufzaehlen...

... aber oft genug nur als bessere Schreibmaschine zum QSL-Karten-
Ausdrucken....

>
> > oder alternative Pr�fungs- Themen m�ssen zur Auswahl stehen: z.B
> > Funk&Computer, RTTY&SSTV, etc. da tut sich ein weites Feld auf...
>
> Kann ich hier nicht auch auf die gleiche "bequeme" (Anti-)Art
> und (Anti-)Weise argumentieren?

Warum sich an altem Schwarzbrot die Z�hne ausbeissen m�ssen!!, wenn gleich
daneben ne frische Butterstulle liegt, die zu vergammeln droht :-)

>
> (Uebertreibung ein)
> Die Geraete werden IMHO zu 99% fertig von der Stange gekauft! Viel
> Technik ist nicht noetig! Nostalgie!? Warum es hier schwer machen?
> Schaffen wir doch die Pruefung ab!
>
> Wer bastelt, repariert und entwickelt noch? Mal ehrlich! Nicht mehr
> viele... Warum dann also die ganze muehevolle Technik-Quaelerei?
> Nostalgie!? Warum es hier schwer machen?
> Schaffen wir doch die Pruefung ab!
> (Uebertreibung aus)
>

Was war denn da �bertrieben ??????

>
> Die ganzen Diskussionen gruenden sich IMHO sehr stark auf rein
> egoistische Ziele! Jeder sucht seinen Vorteil!
> Die Einen so, die Anderen so...
>
> Lassen wir es doch einfach so, wie es ist!

..... nee, nicht mit mir ;-)

>
>
> Herzliche Gruesse!
> Ludwig
>

herzliche Gr�sse zur�ck,
Volker