🚀 go-pugleaf

Um dann auch noch meinen Senf dazuzugeben:
in der WiN-IP-PG Mailingliste (die WiN-IP-Planungsgruppe) war das Problem
der ueberhohen Turnaroundzeiten zu einigen Service Providern ebenfalls
diskutiert worden. Hier ist z.Zt. uebrigens nicht nur das EUnet betroffen.
Herr Wilhelm (DFN) postete dort die Auslastungsdaten fuer den EUnet WiN 
Anschluss.
Ich weiss zwar nicht, ob ich das einfach so weitergeben darf, aber die
Gruppe hat sich ja auf ihrer letzten Sitzung in Dortmund fuer alle
geoeffnet, uns so kann das eigentlich kein Geheimnis sein:
> Ich habe mal eine Auswertung der WIN-Statistik fuer Juni 1992 des Dortmunder
>WIN-Anschlusses (45050411xxx) hier angehaengt. Der Anschluss ist im Tages-
>mittel (!) zu 85 % belegt. Der Wert 85 % ist auf X.25-Ebene ermittelt und 
>auf die Nominalgeschwindigkeit (= Taktrate) von 64 kbps bezogen. Wenn man
>die diversen Header usw. noch hinzurechnet, kommt man wahrscheinlich auf
>eine Auslastung von mehr als 100 % ;-)
>
>Alles gute Argumente fuer 2 Mb :-)
>
>Martin Wilhelm
>
>-------------------------------------------------------------------------
>          Relative Auslastung des Anschlusses 45050411    in 06/92
> 100 -                                                                
>     -                                                                
>  90 -                                                                
>     -            * * * * *     * * *         * *     *               
>  80 -        * * * * * * * * * * * * *   * * * * * * * * * *         
>     -        * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *         
>  70 -      * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *         
>     -      * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *         
>  60 -  * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *         
>     -  * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *         
>  50 -  * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *         
>     -  * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *         
>  40 -  * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *         
>     -  * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *         
>  30 -  * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *         
>     -  * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *       
>  20 -  * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *       
>     -  * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *       
>  10 -  * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *       
>     -  * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *       
>     ---+---+---+---+---+---+---+---+---+---+---+---+---+---+---+---+
>        1   3   5   7   9  11  13  15  17  19  21  23  25  27  29  31


Argumente fuer das 2 Mbps WiN sicher, wenn es denn mal funktionert und man
es denn auch bezahlen kann. Ich habe den aktuellen Preis gerade nicht zur
Hand, aber mehr als 300 KDM/Jahr waren es auf jeden Fall. Fuer uns (und viele
andere) nicht finanzierbar. Siehe auch unten...
Flames auf das EUnet allgemein in dieser Gruppe helfen glaube ich nicht 
weiter. Die dort Verantwortlichen wissen -denke ich- sehr wohl um den 
Zustand ihres WiN Anschlusses. Saemtliche Mitarbeiter sicher nicht, aber
das muss ja auch nicht sein. 
> Mails mehr durch. Moeglicherweise ist es aber ja Firmenpolitik des EUnets 
> die Universitaeten an die Konkurrenz abzugeben, da sie vielleicht nicht 
> genug Geld bringen. Dann faende ich es allerdings besser, wenn sie das
> sagen und nicht die WiN-benutzenden Kunden 'vergraulen'. 
Vergraulen will das EUnet die Hochschulen sicher nicht, eine solche Behauptung
ist einfach unfair. Gibt es in Berlin eigentlich irgendwelche Absprachen,
die bestehende ISDN SPV von netmbx nach Dortmund mitzunutzen? Sicher muss
man da auch etwas zahlen, m.E. ist das Geld dort aber besser angelegt,
als es anderen IP Anbietern fuer einen nicht unbedingt besseren Service
zu bezahlen. Ich weiss nur, dass es wohl mal ein Angebot von netmbx an die
TU gab, die Leitung mitzunutzen, die TU aber wohl kein grosses Interesse zeigte.

> Bei Mailwechseln mit EUnet-Mitarbeiter hatte ich uebrigens mehrfach den
> Eindruck, dass das Ausmass des Engpasses nicht allen voellig bewusst ist.
> Das mag daran liegen, dass sie selbst eine hervorragende Leitung ins
> Ausland haben und offenbar niemand versucht, Rechner im WiN zu erreichen
> und sich zu wenig Leute die Mailqueue oder die Auslieferungszeiten ansehen.
>
> Heiko
Also, so hervorragend ist die Auslandsanbindung des EUnet im Moment auch
nicht, auch diese Leitung ist satt ausgelastet (ein Upgrade auf 128 kbps
ist aber schon geordert). 
Genau hier liegt das Problem beim WiN. Ein Upgrade auf 256 oder 512 kbps 
waere fuer viele (auch das EUnet ?) ausreichend und
wohl auch irgendwie finanzierbar. Den Schritt von 60 KDM pro Jahr auf
ueber 300 koennen aber nur wenige machen. Ich denke nicht, dass das EUnet
so viele (WiN-) Kunden hat, das zu rechtfertigen. Mag sein, dass es fuer einen
zweiten WiN Anschluss reicht, aber aehnliche Probleme sind dann in naher 
Zukunft wieder da, ausserdem macht die Verteilung auf mehrere Anschluesse
meist eh ein Problem.
Aus den guten Erfahrungen, die wir mit unserer ISDN SPV (64k) nach Dortmund
gemacht haben (eigentlich ist es die des SX-Centers der Fa. NEC, wir duerfen
sie nur mitnutzen...), kann ich eigentlich nur dazu raten, sich kurzfristig
zusammenzuschliessen und ueber die Mitnutzung bestehender Leitungen zu
reden. 

Gruesse, Axel

-- 
Axel Clauberg,    Regional Computing Center, University of Cologne
                  Robert-Koch Str. 10, D- 5000 Koeln 41, Germany
                  Phone:    +49 (221) 478-5589

                  Internet: clauberg@rrz.Uni-Koeln.DE
		  X.400: s=clauberg; ou=rrz; p=uni-koeln; a=dbp; c=de