🚀 go-pugleaf

On Wed, 19 May 1999 09:10:09 +0200, "Markus Broede"
<markus.broede@munich.netsurf.de> wrote:

>F�r einen, der (fast) jeden Tag in etwas liest, scheinst Du nicht sehr genau
>zu lesen. Hier ist die Stelle.
>
>In der Datei "capi.c" findest Du folgenden Code:

du sprachst von der capi spec. nicht von der avm-implementation der
capi-applikation.

>Die entsprechenden Hinweise in der CAPI-Spezifikation (die Du wahrscheinlich
>auch mehrmals t�glich liest) findest Du in der Datei "Capi20-1.pdf" (zu
>finden bei www.capi.org) bei:
>- Kapitel 4.2.1.3, Absatz 1
>- Kapitel 4.2.2.4

hier wird nicht mehrmals dringend davon abgeraten (wie du behauptet
hast), sondern empfohlen auf das pollen zu verzichten und die
signalisierungsfunktion zu benutzten. nicht aus gr�nden der
stabilit�t, sondern aus gr�nden der systemlast. 

>Zum Thema "Polling der ISDN-Karte" kann ich nur immer wieder schreiben: es
>ist nicht nur nicht elegant (besser formuliert: es ist sehr schlechter
>Programmierstil),

na das h�rt sich schon viel besser an: 100% agree :)

>die Karte zu pollen, sondern f�hrt auf vielen Rechnern
>unter Windows NT 4.0 bei Eintreffen eines Calls nach 4 Sekunden zum
>System-Halt.

das ist dann ein fehler in der capi-treiber-implementation. capi ist
aber nur eine schnittstelle (und keine implementation). nach capi ist
pollen erlaubt und auf einer fehlerfreien implementation auch ohne
probleme m�glich.

aber nicht sch�n. da geb ich dir recht.

>Allerdings r�ume ich ein, da� die meisten CAPI-Anwendungen faulerweise die
>Karte pollen, was jedoch diesen Fehler nicht weniger brisant macht, sondern
>nur verdeutlicht, da� die jeweiligen Entwickler oder Programmierer kein Geld
>oder keine Zeit haben, sich tief genug mit Betriebssystemen zu besch�ftigen.
>Es ist eben sehr bequem, eine CAPI-Anwendung unter Win 9.x zu schreiben und
>dabei so zu codieren, da� einfachst auf NT portiert werden kann - denn zur
>Umgehung des Pollings unter NT mu� man sich mit eben dem Thema
>"Multi-Threading" besch�ftigen (reine Flei�arbeit).

win95 und nt unterscheiden sich nicht in der systematik der
programmierung. bei beiden ist die capi-definition die gleiche. bei
beiden empfiehlt sich mutithreading f�r die signalisierungsfunktion.


mfg
werner (entwicklung isdn, elsa ag)