🚀 go-pugleaf

In de.comm.misc, article <1992Aug28.002237.1743@abqhh.hanse.de>,
  tik@abqhh.hanse.de (Michael Havemester) writes:
> In article <17fg0rINNm3h@smurf.smurf.sub.org>, urlichs@smurf.sub.org (Matthias Urlichs) writes:
> [...]
> > Die Funktechnik (digital etc.) hat in den letzten Jahren rapide Fortschritte
> > gemacht. Angesichts der Tatsache, dass man fuer einen digitalen UKW-Radio-
> > sender mit normaler Reichweite nur ca. 10 Watt Sendeleistung braucht
> 
> Wenn man die Antenne des Senders optimal plaziert, dann geht das und mit
> zig dB Gewinn durch die Antenne erhaelt man ein uebriges.
> 
Wenn. Und jetzt versuch dasselbe mit einem Autoradio...

> > und fuer
> > ein Funktelefon nahe der Basisstation ein paar Mikrowatt(!), halte ich das
> > Konzept des D-Netzes mit seiner konventionellen Funktechnik fuer nicht mehr
> > sinnvoll.
> 
> Koventionelle Funktechnik und D-Netz ? Verwechselst Du da eventuelle C- und
> D-Netz ? [...]

Auch das D-Netz sendet noch relativ normal -- zwar mit Datenpaeckchen, aber
die sind immer noch so lang, dass sich ein Funkpaket selber stoeren kann,
wenn es zB von einer Hauswand reflektiert wird. Das ist der Hauptgrund fuer
die immer noch relativ hohe Sendeleistung.

Es geht aber auch anders -- man kann das Sendespektrum in einen grossen
Haufen extrem kleine Datenpaeckchen teilen und auf ein ganzes Frequenzband
verbreiten (zusammen mit viel Redundanz), und im Empfaenger mehrere Module
vorsehen, die unabhaengig voneinander auf Daten unterschiedlicher Laufzeit
oder auch auf die naechste Feststation reagieren.

Der praktische Effekt ist dann um eine Groessenordnung weniger Sende-
leistung, mehr Geraete auf dem selben Frequenzband, und bessere
Stoercharakteristik. Wenn man den Redundanzkram vernuenftig macht, kann
man bei leisen Toenen = geringerer Datenrate bis zu 75% der besagten Daten-
paeckchen weglassen (oder den Sendepegel auf 1/4 reduzieren,was auf dasselbe
hinauslaeuft). Weil Sender und Empfaenger verschiedene und eindeutige
Frequenzfolgen verwenden, faellt fast der gesamte Koordinationsaufwand,
wer auf welcher Frequenz senden darf, weg.

[ Quelle: Bericht von Mitarbeitern der US-Firma Qualcomm, die sich mit
  sowas intensiver beschaeftigen, in der "cellular"-Mailingliste. ]

Dieselbe Idee, nur in eine Richtung, wird bei diversen Ideen fuer digitalen
Radioservice verfolgt. Wunderbarerweise passen dann ploetzlich digital mehr
Sender auf ein Frequenzband als analog. Vernuenftige Audio-Datenkompression
vorausgesetzt.

[ Quelle2: Kurzbericht in einem PM-Heft. ]

-- 
- Real programmers don't write specs - users should consider themselves lucky
  to get any programs at all, and take what they get.
-- 
Matthias Urlichs  --  urlichs@smurf.sub.org -- urlichs@smurf.ira.uka.de   /(o\
Humboldtstrasse 7 -- 7500 Karlsruhe 1 -- Germany  --  +49-721-9612521     \o)/