Article View: de.comm.misc
Article #617Re: authentification in Emails
From: Markus Kuhn
Date: Mon, 31 Aug 1992 09:19
Date: Mon, 31 Aug 1992 09:19
60 lines
3234 bytes
3234 bytes
ralf@rabe.obb.sub.org (Ralf G. R. Bergs) writes: > > Dafuer waere wohl ein Public Key System sinnvoll (ein Schluessel zum > > codieren, ein anderer zum decodieren). Das Problem ist eben, dass es > > meines Wissens nur eines gibt, naemlich RSA, und dieses ist > > copyrighted und darf nur innerhalb der USA verwendet werden. >Ich GLAUBE, das verwechselst Du was (oder etwa ich? ;-)) >Ist es nicht vielmehr so, dass diese Verfahren nicht in Form von >Binaries aus den USA importiert werden duerfen, wohl aber in Form von >Algorithmen o. Source-Code? Hier also meine (ebenfalls wagen) Kenntnisse zu diesem Thema: 1. In den USA ist das RSA Verfahren patentiert und Hersteller muessen Lizenzgebuehren loehnen. 2. Es gibt inzwischen weitere public key Verfahren, darunter auch nicht patentierte, die aber oft in der Fachwelt noch nicht so intensiv diskutiert worden sind. RSA ist das erste allgemein anerkannte PK System gewesen. 3. Fuer Kryptotechnologie gibt es sowohl in den USA als auch in der EG Exportbeschraenkungen. Das hat nichts mit Copyright oder Patentrecht zu tun, sondern gilt dem Schutz staatlicher Interessen. 4. In der EG duerfte es meines Wissens noch keine Patentansprueche auf reine Algorithmen geben, da hierzulande Patente immer an eine "technische Anwendung" (z.B. Modem mit eingebauter Kryptofirmware) gebunden sein muss. (read with fingers crossed!) Dieser Zustand koennte sich aber demnaechst als Ergebnis der GATT-Verhandlungen aendern. 5. In den USA koennen sogar Fachveroeffentlichungen zum Thema Kryptographie durch die NSA zensiert werden. zu Punkt 3.: Die Information, dass es auch in der EG Exportbestimmungen fuer Krypto- technik gibt beziehe ich nur aus dem Aufstand, der kuerzlich um eine StrongAuthentification Erweiterung des QUIPU X.500 Systems einer engl. Universitaet gemacht wurde. Das kann aber auch daran liegen, das dieses Projekt aus ESPRIT Geldern finanziert wurde. Jedenfalls darf der (eigentlich Freeware) Sourcecode nur an Forschungseinrichtungen der EG ausgeliefert werden. Daher meine Frage: Wenn ich morgen aus der Unibibliothek mir ein Kryptolehrbuch hole, daraus was (z.B. RSA, DES oder DSS) implementiere und einem irakischen Freund schicke, habe ich dann (als dt. Buerger) gegen geltendes Recht verstossen? Markus --- Markus Kuhn, Computer Science student -=-=- University of Erlangen, Germany Internet: mskuhn@immd4.informatik.uni-erlangen.de | X.500 entry available -A distributed system is one in which the failure of a computer you didn't- -even know existed can render your own computer unusable. (Leslie Lamport)-
Technical Details
Message-ID:
<BtuCL6.1wK@immd4.informatik.uni-erlangen.de>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!jvnc.net!yale.edu!ira.uka.de!fauern!fauna!cip.informatik.uni-erlangen.de!mskuhnReferences:
<michael.02o8@galaga.stgt.sub.org> <714782996snx@rabe.obb.sub.org>Show Full Headers
Complete Article Headers
Newsgroups: de.comm.misc Path: arc1-ca.pugleaf.net!sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!jvnc.net!yale.edu!ira.uka.de!fauern!fauna!cip.informatik.uni-erlangen.de!mskuhn From: mskuhn@cip.informatik.uni-erlangen.de (Markus Kuhn) Subject: Re: authentification in Emails References: <michael.02o8@galaga.stgt.sub.org> <714782996snx@rabe.obb.sub.org> Message-ID: <BtuCL6.1wK@immd4.informatik.uni-erlangen.de> Sender: news@immd4.informatik.uni-erlangen.de Organization: CSD., University of Erlangen Date: Mon, 31 Aug 1992 09:19:54 GMT Lines: 60