Article View: de.comm.provider.misc
Article #31Re: *EIGENE* Erfahrungen zum Thema: Geld beim Surfen durch Werbeeinblendungen
From: C.v.Wangenheim
Date: Mon, 13 Dec 1999 00:00
Date: Mon, 13 Dec 1999 00:00
42 lines
3261 bytes
3261 bytes
Kann dir nur beipflichten. pros: 1 Kein Schneeballsystem sondern ein in den USA schon seit langem anerkanntes Werbemittel. �brigens mit solchen �usserungen vorsichtig sein, da Sie durchaus ein rechtliches Nachspiel haben k�nnten. Schlieslich stellt es eine Verunglimpfung dar wenn man diese �usserungen im direkten Zusammenhang mit einem Firmennamen nennt. 2. Die gr��ten Anbieter sind imho sogar schon fett an der B�rse vertreten. 3. Die Schadenersatzklagen in USA sind bei Betrug in solchen Sachen nicht so l�psch wie hier, sondern direkt mega millionen schwer. 4. Alle m�glichen Gro�firmen werben schon mit Ihren Bannern. 5. Mann erreicht viel eher als beim Fernsehspot eine Zielgruppe, und vor allem kann man ziemlich sicher sein, da� das Banner gesehen wird. 6. Der Lag ist nur f�r loser mit 14.4 k modems sp�rbar. 7. Der Internetzugang mag ja billig sein , aber die Telefonkosten sind es nicht, so Aussagen wie "Ist ja eh schon billig" treiben mich in den Wahnsinn. Typen die solche Aussagen machen haben Null hoch 4 Ahnung von nix. Deutschland rangiert im internationalen Vergleich von �ber 25 L�ndern an letzter oder vorletzter Stelle. Zahlt brav weiter ihr Schafe. contras: 1. Ich kenne keinen pers�nlich der einen Scheck bekommen hat. 2. Die Programme sind teilweise l�stig und verbugt und die Abrechnungsdaten nicht transparent genug, sowie nicht in Echtzeit anzeigbar. Aber das schafft ja noch nicht mal die Telekom bei DSL. Da seh ich meine Semi-Flatrate in Nutzungsentgelten umgerechnet in einer Steinzeit Architektur und �tzend aufgebauten Logik nur im T-Online Classic. 3. Es reicht den Anbietern nicht aus, das die Banner gezeigt werden man muss defnitiv auch aktiv sein. Manche m�gen noch nicht mal das das browserfenster nicht aktiv ist, sondern man gerade ne mail schreibt oder sonst etwas macht, ohne die banner jedoch zu minimieren. 4. Fakesurf 3.1 f�hrt ziemlich schnell zur Terminierung des Accounts (Um die unauff�llige Frage eines anderen posts zu beantworten) 5. Das referal system ist nicht durchg�ngig transparent. 6. Es nervt. :-) MfG C.v.Wangenheim
Technical Details
Message-ID:
<8324au$717$1@news01.btx.dtag.de>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!unknown!not-for-mailReferences:
<3850500D.63A9C4C5@poboxes.com> <38542A13.78EC7B7A@poboxes.com>Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: GERMAN,ASCII X-Google-Thread: 113021,c88f07a4667712fd X-Google-Attributes: gid113021,public X-Google-Thread: 101efc,c88f07a4667712fd X-Google-Attributes: gid101efc,public X-Google-Thread: f5443,c88f07a4667712fd X-Google-Attributes: gidf5443,public From: "C.v.Wangenheim" <c.v.wangenheim@gmx.de> Subject: Re: *EIGENE* Erfahrungen zum Thema: Geld beim Surfen durch Werbeeinblendungen Date: 1999/12/13 Message-ID: <8324au$717$1@news01.btx.dtag.de> X-Deja-AN: 559971697 Content-Transfer-Encoding: 8bit References: <3850500D.63A9C4C5@poboxes.com> <38542A13.78EC7B7A@poboxes.com> X-Sender: 320055712080-0001@t-dialin.net X-Priority: 3 Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2919.6600 X-Complaints-To: abuse@t-online.de X-Trace: news01.btx.dtag.de 945067166 7207 320055712080-0001 991213 06:39:26 Organization: T-Online X-MSMail-Priority: Normal Mime-Version: 1.0 Newsgroups: de.comm.provider.misc,at.internet.provider,de.comm.provider.usenet