🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: de.comm.provider.misc
Article #31

Re: *EIGENE* Erfahrungen zum Thema: Geld beim Surfen durch Werbeeinblendungen

#31
From: C.v.Wangenheim
Date: Mon, 13 Dec 1999 00:00
42 lines
3261 bytes
Kann dir nur beipflichten.

pros:

1  Kein Schneeballsystem sondern ein in den USA schon
   seit langem anerkanntes Werbemittel. �brigens mit solchen �usserungen
   vorsichtig sein, da Sie durchaus ein rechtliches Nachspiel haben k�nnten.
   Schlieslich stellt es eine Verunglimpfung dar wenn man diese �usserungen
   im direkten Zusammenhang mit einem Firmennamen nennt.
2. Die gr��ten Anbieter sind imho sogar schon fett an der B�rse vertreten.
3. Die Schadenersatzklagen in USA sind bei Betrug in solchen Sachen nicht so
   l�psch wie hier, sondern direkt mega millionen schwer.
4. Alle m�glichen Gro�firmen werben schon mit Ihren Bannern.
5. Mann erreicht viel eher als beim Fernsehspot eine Zielgruppe, und vor allem
   kann man ziemlich sicher sein, da� das Banner gesehen wird.
6. Der Lag ist nur f�r loser mit 14.4 k modems sp�rbar.
7. Der Internetzugang mag ja billig sein , aber die Telefonkosten sind es nicht,
   so Aussagen wie "Ist ja eh schon billig" treiben mich in den Wahnsinn.
   Typen die solche Aussagen machen haben Null hoch 4 Ahnung von nix.
   Deutschland rangiert im internationalen Vergleich von �ber 25 L�ndern an letzter
   oder vorletzter Stelle. Zahlt brav weiter ihr Schafe.

contras:
1. Ich kenne keinen pers�nlich der einen Scheck bekommen hat.
2. Die Programme sind teilweise l�stig und verbugt und die Abrechnungsdaten
   nicht transparent genug, sowie nicht in Echtzeit anzeigbar.
   Aber das schafft ja noch nicht mal die Telekom bei DSL. Da seh ich meine
   Semi-Flatrate in Nutzungsentgelten umgerechnet in einer Steinzeit Architektur
   und �tzend aufgebauten Logik nur im T-Online Classic.
3. Es reicht den Anbietern nicht aus, das die Banner gezeigt werden man
   muss defnitiv auch aktiv sein. Manche m�gen noch nicht mal das das browserfenster
   nicht aktiv ist, sondern man gerade ne mail schreibt oder sonst etwas macht,
   ohne die banner jedoch zu minimieren.
4. Fakesurf 3.1 f�hrt ziemlich schnell zur Terminierung des Accounts
  (Um die unauff�llige Frage eines anderen posts zu beantworten)
5. Das referal system ist nicht durchg�ngig transparent.
6. Es nervt.

:-)

MfG
C.v.Wangenheim
Technical Details
Message-ID: <8324au$717$1@news01.btx.dtag.de>
Path: arc1-ca.pugleaf.net!unknown!not-for-mail
References: <3850500D.63A9C4C5@poboxes.com> <38542A13.78EC7B7A@poboxes.com>

Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: GERMAN,ASCII
X-Google-Thread: 113021,c88f07a4667712fd
X-Google-Attributes: gid113021,public
X-Google-Thread: 101efc,c88f07a4667712fd
X-Google-Attributes: gid101efc,public
X-Google-Thread: f5443,c88f07a4667712fd
X-Google-Attributes: gidf5443,public
From: "C.v.Wangenheim" <c.v.wangenheim@gmx.de>
Subject: Re: *EIGENE* Erfahrungen zum Thema: Geld beim Surfen durch Werbeeinblendungen
Date: 1999/12/13
Message-ID: <8324au$717$1@news01.btx.dtag.de>
X-Deja-AN: 559971697
Content-Transfer-Encoding: 8bit
References: <3850500D.63A9C4C5@poboxes.com> <38542A13.78EC7B7A@poboxes.com>
X-Sender: 320055712080-0001@t-dialin.net
X-Priority: 3
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2919.6600
X-Complaints-To: abuse@t-online.de
X-Trace: news01.btx.dtag.de 945067166 7207 320055712080-0001 991213 06:39:26
Organization: T-Online
X-MSMail-Priority: Normal
Mime-Version: 1.0
Newsgroups: de.comm.provider.misc,at.internet.provider,de.comm.provider.usenet