🚀 go-pugleaf

On 10 Dec 1999 11:58:59 +0100, borchert@informatik.unibw-muenchen.de (Uwe
Borchert) wrote:

>..[Thema "Werbefinanzierte Internet-Session"]...
>>
>>Meine Erfahrung bisher: Letzten Monat habe ich von Spedia $0,47 pro
>>Online-Stunde bekommen. Das Spedia-Werbeanner-Programm in der aktuellen
>>Version l�uft sehr stabil. Auf meinen ersten Scheck bin ich schon
>>gespannt (wird erst zugestellt, wenn sich US$30 angeh�uft haben).
>>
>Wieviel Telefonkosten fallen fuer Dich pro Onlinestunde an? Eventuelle
>Einwahlkosten bitte dazuzaehlen. Das kann IMHO nicht aufgehen. Selbst

Man kann doch damit immerhin die Onlinekosten *verringern*!


>wenn die zahlen! Die Suche nach einem dutzend dieser Linkwechsler die
>dann auch noch zahlen um auf die mindestens 1.80 DM/h zu kommen, ist 
>ganz schoen aufwendig. Ich glaube nicht, dass sich das irgendwie rech-
>net. Uebrigens treiben diese Banner die Onlinekosten auch noch in die 
>Hoehe, besonders wenn diese Banner regelmaessig ausgetauscht werden. 

Nicht unbedingt. Beim Surfen z. B. entstehen ohnehin Pausen.


>Daher erfreuen sich Tools wie der Internet Junk Buster oder der Web-
>Washer so hoher Beliebtheit. Das Mehraufkommen durch diese Banner ver-
>hindert die Timeouts der Waehlverbindung und verlaengert den Download 
>oder das Laden von den Nutzdaten. Du kannst vielleicht sogar durch 
>diese Banner Telefonmehrkosten erhalten die die Gratifikation aus dem 
>Bannertausch bei weitem uebersteigt. Ueberpruefe Deine Gesamtkosten 
>noch mal ausgiebig.

Angenommen, man w�rde bei einem solchen Banner-Werbedienst 0,60 DM/Stunde
bekommen und surft f�r 1,80 DM/Stunde, m�sste man schon eine sehr lahme
Verbindung haben, um einen Nachteil durch den Austausch der Banner zu
haben. In der Regel erfolgt dieser auch nur ca. alle 20 Sekunden bei einer
Gr��e von etwa 5 KB. Es kommt wohl drauf an, was man w�hrend dieser
Werbeeinblendungen macht: Bei Chats ist das egal, bei Downloads wohl am
wichtigsten.

Martin