🚀 go-pugleaf

In de.comp.misc, article <1992Sep25.120658.6528@esfra.sub.org>,
  holger@esfra.sub.org (Holger Stegemann) writes:
> In <1992Sep24.091525.26830@eurom.rhein-main.de> misch@eurom.rhein-main.de (Michaela Schoebel) writes:
> 
> >Ich muss ein Programm kaufen ohne es vorher getestet haben zu duerfen.
> 
> Natuerlich ist das aergerlich. Aber was spricht dagegen, vor einer
> Investition von meistens ueber 1000 DM bei anderen Benutzern mal
> ueber die Schulter zu schauen? Standardsoftware ist weit genug ver-
> breitet. [...]

Das ist nicht der Punkt. Der Punkt ist, dass die Ersteller solcher teurer
Programme beides haben wollen -- viel Geld und keine Verpflichtungen.

Lies dir doch mal die Lizenzvertraege durch. Wenn du Glueck hast, gehoeren
dir die Disketten, auf denen das Teil gekommen ist. Jede Waschmaschine
(meistens sogar billiger als so ein Programm) wird mit einer gesetzlich
festgeschriebenen Garantie von > 6= Monaten verkauft -- versuch mal, das
bei einem teuren Computerprogramm durchzusetzen.

Ein Auto wird kostenlos in die Werkstatt zurueckgerufen, wenn sich 
gravierende Fehler bei der Herstellung eingeschlichen haben. Bei
gravierenden Bugs werden im Normalfall >100 DM fuer dieselbe Leistung
faellig. Das halte ich fuer nicht korrekt.

[ PS -- wenn cadsoft das anders handhabt, dann ist das nett von ihnen,
  aendert aber leider nichts am grundlegenden Problem. ]

-- 
"Help me, I'm a bug!"
"Poof -- you're a feature."
-- 
Matthias Urlichs  --  urlichs@smurf.sub.org -- urlichs@smurf.ira.uka.de   /(o\
Humboldtstrasse 7 -- 7500 Karlsruhe 1 -- Germany  --  +49-721-9612521     \o)/