🚀 go-pugleaf

In de.comp.misc, article <1AG77BN@wedel.hanse.de>,
  jan@wedel.hanse.de (Jan Hinnerk Haul) writes:
> 
> Das Ausspaehen von Daten als Straftatbestand voraus, dass diese Daten
> "besonders geschuetzt" waren (ein Passwort reicht), um damit deutlich zu
> machen, dass man (als Eigentuemer) diese eben fuer sich behalten will.
> 
Wenn es aber normalerweise keinen externen Zugang zu der Maschine gibt..?

Ich wuerde auch die Daten, die sich in meinem Rechner befinden, der in
meinem Arbeitszimmer steht, als "besonders geschuetzt" bezeichnen.
Vorausgesetzt natuerlich, ich schliesse die Tuer ab, wenn ich nicht da bin.

> Die Daten auf PC sind in aller Regel nicht "besonders geschuetzt", und die
> von CADsoft zur Beweissicherung eingesammelten BIOS-Pruefsummen schon gar
> nicht, weil damit de facto nur der BIOS-Hersteller und die Revision fest-
> gestellt werden koennen, jedenfalls nichts personenbezogenes.
> 
Ist denn die Personenbezogenheit von Daten ein Kriterium?

> Das Vorgehen von CADsoft koennte aber evtl. unter den Straftatbestand des
> Betruges fallen, weil die Firma in Ihrem Schreiben behauptete, fuer DM xx
> ein Handbuch verkaufen zu wollen, dazu aber nie die Absicht bestand. Viel-
> mehr ist die ganze Aktion ja gerade mit dem Ziel ins Leben gerufen worden,
> den Einsender dieser Bestellung zu schaedigen.

Unter Betrug an sich faellt das leider nicht, weil du denen ja noch nichts
gezahlt hast.

Weiterer Grund: Die Firma hat den Anwender bewusst ueber die Funktion
des Programms getaeuscht. Schliesslich steht auf der Disk "Demoprogramm",
nicht "Raubkopie-Suchprogramm". Demnaechst kommt jemand, der alle Programme,
die er fuer Raubkopien seiner Kommerzversionen haelt, hinter deinem Ruecken
loescht... Viel Spass.

-- 
Consultant:
     Unemployed computer expert.
-- 
Matthias Urlichs  --  urlichs@smurf.sub.org -- urlichs@smurf.ira.uka.de   /(o\
Humboldtstrasse 7 -- 7500 Karlsruhe 1 -- Germany  --  +49-721-9612521     \o)/