Article View: de.comp.misc
Article #221Re: Offener Brief an die Redaktion der c't
From: Holger Stegemann
Date: Wed, 30 Sep 1992 07:59
Date: Wed, 30 Sep 1992 07:59
51 lines
2975 bytes
2975 bytes
urlichs@smurf.sub.org (Matthias Urlichs) writes: [MU] > holger@esfra.sub.org (Holger Stegemann) writes: [HS] >> misch@eurom.rhein-main.de (Michaela Schoebel) writes: [MS] >> [MS] >> >Ich muss ein Programm kaufen ohne es vorher getestet haben zu duerfen. >> [HS]>> Natuerlich ist das aergerlich. Aber was spricht dagegen, vor einer [HS]>> Investition von meistens ueber 1000 DM bei anderen Benutzern mal [HS]>> ueber die Schulter zu schauen? Standardsoftware ist weit genug ver- [HS]>> breitet. [...] [MU]>Das ist nicht der Punkt. Der Punkt ist, dass die Ersteller solcher teurer [MU]>Programme beides haben wollen -- viel Geld und keine Verpflichtungen. Damit hast Du recht, ist aber ein anderes Thema. Allerdings frage ich mich, wie schlecht ein Programm sein muss, damit es keiner mehr (schwarz) kopiert. [MU]>Lies dir doch mal die Lizenzvertraege durch. Wenn du Glueck hast, gehoeren [MU]>dir die Disketten, auf denen das Teil gekommen ist. Jede Waschmaschine [MU]>(meistens sogar billiger als so ein Programm) wird mit einer gesetzlich [MU]>festgeschriebenen Garantie von > 6= Monaten verkauft -- versuch mal, das [MU]>bei einem teuren Computerprogramm durchzusetzen. Bei Individualsoftware allemal (zumindest behebe ich bei meinen Kunden Programmfehler, die innerhalb 6 Monaten entdeckt werden, kostenlos). Soweit ich weiss, besteht sogar eine entsprechende gesetzlich vorge- schriebene Gewaehrleistungspflicht. Bei Standardsoftware kaufst Du in der Regel nicht das Programm als solches, sondern eine Nutzungslizenz. Was da verschiedene Softwarevertreiber in ihre Lizenzbedingungen reinschreiben, ist allerdings hahnebuechen. Meistens beschraenken sie ihre "Ausbesserungspflicht" darauf, eine nicht lesbare Diskette innerhalb 6 Monaten auszutauschen. Mich wuerde interessieren, ob irgend jemand schon mal den Rechtsweg durchgegangen ist, wenn ein Programm wegen eines Bugs fuer ihn nutzlos war, der Hersteller aber Geld fuer die Behebung verlangt hat. Ob das moeglich ist, weiss wohl nur ein (gut in der Spezialmaterie steckender) Jurist. [MU]>"Help me, I'm a bug!" [MU]>"Poof -- you're a feature." Bitte vergiss nicht, eine Rechnung zu stellen (Update des Handbuches!) :-) Holger -- -------------------- holger@esfra.sub.org ------------------- Holger Stegemann 100016.633@compuserve.com Staedelstr. 8, W-6000 Frankfurt 70 Tel. 069 / 619047 (Voice)
Technical Details
Message-ID:
<1992Sep30.075910.3611@esfra.sub.org>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!sparky!uunet!spool.mu.edu!sol.ctr.columbia.edu!ira.uka.de!smurf.sub.org!incom!orfeo!hotb.sub.org!esfra.sub.org!holgerReferences:
<1992Sep24.091525.26830@eurom.rhein-main.de> <1992Sep25.120658.6528@esfra.sub.org> <1a6cl5INNlbf@smurf.smurf.sub.org>Show Full Headers
Complete Article Headers
Newsgroups: de.comp.misc Path: arc1-ca.pugleaf.net!sparky!uunet!spool.mu.edu!sol.ctr.columbia.edu!ira.uka.de!smurf.sub.org!incom!orfeo!hotb.sub.org!esfra.sub.org!holger From: holger@esfra.sub.org (Holger Stegemann) Subject: Re: Offener Brief an die Redaktion der c't Organization: Ebert & Stegemann GmbH; Frankfurt/Main Date: Wed, 30 Sep 92 07:59:10 GMT Message-ID: <1992Sep30.075910.3611@esfra.sub.org> References: <1992Sep24.091525.26830@eurom.rhein-main.de> <1992Sep25.120658.6528@esfra.sub.org> <1a6cl5INNlbf@smurf.smurf.sub.org> Lines: 51