🚀 go-pugleaf

In article <1ihv99EINNm87@uni-erlangen.de>, unrza3@cd4680fs.rrze.uni-erlangen.de (Markus Kuhn) writes:

|> Public domain Software und Shareware sind sicherlich auch Produkte,
|> insbesondere, wenn gar ein richtiger Vertrag (a la FSL) abgeschlossen wird.
|> Mache ich mich also seit ein paar Tagen strafbar, wenn ich in der
|> Doku zu meiner PD Software klarstelle, dass ich diese Software nur in
|> der derzeitig verfuegbaren Form zur Verfuegung stellen werde (keine
|> Nachbesserung garantiert) und dass ich auch sonst keinerlei Garantien
|> fuer die Funktionstuechtigkeit meines Produktes uebernehme. Sollte ich
|> nicht Software unter diesen Bedingungen der Allgemeinheit zur Verfuegung
|> stellen koennen, so haetten ich und sicherlich auch sehr viele andere
|> Entwickler das Interesse an PD Softwareproduktion schnell verloren.

Nach meiner bescheidenen Kenntnis der Sachlage handelt es sich bei jedweder 
Gewaehrleistung um ein BGB-Problem, d.h. nur wenn ein Kaufvertrag zustande
kommt. Bei PD gibt es noch nicht mal einen Ueberlassungsvertrag, da kaum
zu kontrollieren ist, wer sich wo was saugt, auch nicht implizit. Bei 
Shareware sieht die Sache vermutlich anders aus. 

Mit dem "Kauf" einer Software (wenn ich mich nicht irre) schliesst man
aber auch nur einen *Leih*vertrag ab, d.h. man darf die Software legal 
nutzen, die Software bleibt aber Eigentum des Herstellers. -> ??? Vielleicht
weiss das ein Fachjurist besser.

Anyway, ich habe das Posting an meinen Kollegen Frank Moecke bei der c't
weitergeleitet, der dort die Rubrik Recht betreut. Vielleicht kann er 
ueber seine Kontakte was rausfinden.

Weiss eigentlich jemand die Nummer der zugrundeliegenden EG-Richtlinie?

-- 
| iX           | Harald Milz        | email: hm@ix.de         |
| Multiuser    | Editor             | phone +49 511 547 47 66 |  
| Multitasking | Helstorfer Str. 7  | fax   +49 511 547 47 33 |
| Magazine     | D-3000 Hannover 61 |