Article View: de.comp.os.misc
Article #5OS/2 HPFS kontra FAT (was: OS/2 2.0 Gruppe wo)
From: Martin Freiberg
Date: Thu, 23 Jul 1992 11:44
Date: Thu, 23 Jul 1992 11:44
24 lines
1444 bytes
1444 bytes
ak@ananke.stgt.sub.org (Andreas Kaiser) writes:
[...]
>
> Uebrigens: Wenn man, was sinnvoll ist, fuer das OS/2 System eine
> separate 40-50MB Partition anlegt, kann man die genauso gut mit FAT
> formatieren. Denn HPFS ist in diesem Fall nicht schneller, eher ein
> Tick langsamer.
Wie ist das zu verstehen ?
- Ist HPFS nur bei kleinen Partitionen 'nicht schneller' als FAT,
- oder wird HPFS abgebremst sobald sich eine nicht-HPFS- Partition
mit auf der Platte befindet ?
Wie/was ist den (genau) der funktionelle Unterschied zwischen
HPFS und FAT ? Den Aufbau von FAT weiss ich aber der Aufbau vom
HPFS kenne ich noch nicht.
---
Martin Freiberg ()_() Ich kann genauso gut
( O O ) Englisch wie mein
Werwolf@fenris.abg.sub.org |\_/| Woerterbuch. Doch das
8959 Hopferau \w/ ist meist abwesend.
Technical Details
Message-ID:
<2a6efe18wnr070@fenris.abg.sub.org>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!sparky!uunet!sun-barr!news2me.ebay.sun.com!seven-up.East.Sun.COM!sungy!stasys!huedv!mubo!fenris.abg.sub.org!werwolfReferences:
<711467375snx@ananke.stgt.sub.org>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: arc1-ca.pugleaf.net!sparky!uunet!sun-barr!news2me.ebay.sun.com!seven-up.East.Sun.COM!sungy!stasys!huedv!mubo!fenris.abg.sub.org!werwolf From: werwolf@fenris.abg.sub.org (Martin Freiberg) Newsgroups: de.comp.os.misc Subject: OS/2 HPFS kontra FAT (was: OS/2 2.0 Gruppe wo) Message-ID: <2a6efe18wnr070@fenris.abg.sub.org> Date: 23 Jul 92 11:44:00 GMT References: <711467375snx@ananke.stgt.sub.org> Sender: uucp@stasys.sta.sub.org () Organization: Computer-Centrum Heimen, Germany Lines: 24