🚀 go-pugleaf

> > Wir muessen nur alle weiter sichere Codes benutzen. Denn einige zig
> > tausende Leute koennen die gar nicht verurteilen.

> Das wird IMHO aber nicht funktionieren, da die wenigsten bereit sein  
> werden, ein solches Risiko einzugehen. [...]


Ich denke, man sollte durchaus im Vorfeld gegen ein solches Verbot
angehen- bzw. es zumindest versuchen.

Warum soll die Übermittlung verschlüsselter Daten verboten werden ? - Doch
sicher in erster Linie, um die Bekämpfung von Verbrechen zu erleichtern.

Hier liegt aber gerade der Hase im Pfeffer -- welcher kriminelle Geist
wird denn seine Daten unverschlüsselt übertragen ?
Und wenn es seine E-Mail software nicht unterstützt, dann verschlüsselt er
halt mittels selbstgestrickter Software und legt die Datei als enclosure
seinem Brief bei.

Diejenigen, gegen die ein solches Verbot in einem Rechtsstaat allenfalls
gerichtet sein darf, eben diese Personen lassen sich bekannterweise durch
Verbote nicht abschrecken.

Bleiben also wir Normalverbraucher, die vielleicht einmal Daten übetragen
wollen, die nicht auf jedem Router im Internet als Klartext zu lesen sind
-- ein verschlossener Brief statt der üblichen Postkarte...


Ich denke man kann den Entscheidungsträgern gegenüber schon plausibel
machen, daß wieder einmal an der falschen Stelle reglementiert werden
soll.  --  Vorausgesetzt, man wird überhaupt gehört.


Ingo
ciechowski@cis.pfm-mainz.de