🚀 go-pugleaf

In article <46gas9$1jq@omega.gmd.de> veit@mururoa.gmd.de (Holger Veit) writes:

»Wenn sich diese Behauptung ausbreitet, werden unsere Volksverdreher
»recht schnell auf die Idee der Beweislastumkehr verfallen - und dann
»bist du in der Zwangslage, einen miesen A/D-Converter mit genau solchen
»Charakteristiken zu finden; d.h. du musst beweisen, dass du keine
»Verschluesselung benutzt hast; zumindest aber einen plausiblen Grund
»benennen, weswegen du seit Wochen mit einer anderen Person mieserable
»Bilder oder Telefon-Qualitaet-Musik austauschst, obwohl ihr doch beide
»den neuen Octium-P8-Mactimedia-PC auf dem Schreibtisch habt, wo man
»doch durch einen simplen Doppelklick HDTV-Videos mit 8-Kanal-3D-Hifi-Sound
»versenden kann (haben diese PCs jedenfalls bei der Netzanbindung im
»Rahmen der Standard-Kenndaten-Uebermittlung an den Verfassungsschutz
»uebermittelt - hast du etwa an der Hardware herumgedreht?).

Wenn ich da nur an Verfahren wie MPEG denke, die demnächst intensiv genutzt
werden, die ja die Daten letztlich auch immer mieser darstellen (Ich kann
MPEG-Bilder komischerweise immer noch vom Original unterscheiden, ebenso bei
Audio-Daten, also so einfach scheinen unsere Sinne nicht zu täuschen zu sein),
wäre das vor Gericht sicher ein echtes Problem.

»Freilich, 1995 kommst du noch mit so einer Behauptung durch, und zu Orwells
»Zeiten (1984) war das Highend-Geraet auch noch ein 4,77MHz-XT.

Quatsch, ich denke, der Trend geht deutlich weg von den
HyperSuperKnalleToll-Rechnern, an mir selber merke ich daß ich mittlerweile 1-2
Jahre technisch hinterherhinke mit meinem Equipment (486er 33MHz ISA) und mich
noch nicht gezwungen fühle daran was zu ändern. Jedenfalls werde ich's erst
tun, wenn man Pentiums für'n Appel und 'n Ei kriegt (Ist ja nicht mehr lange
hin :-)). Aber gerade bei den tollsten Rechnern hat man doch erst Recht die
Möglichkeit verschlüsselte Daten geschickt zu verstecken. Wenn ich nur an
Stereogramm-Bilder denke, was könnte man da alles reinpacken ! Das würde nie
und nimmer auffallen ! Ich schließe mich einem meiner Vorredner an: 

Das Verbot der Verschlüsselung ist ähnlich idiotisch wie das Verbot von
Satellitenantennen. Mal abgesehen davon, daß es wahrscheinlich gegen die
Verfassung verstößt, weil es ein enormer Eingriff in das Recht auf
informationelle Selbstbestimmung ist (was ja ain Grundrecht ist).

Ciao,
	Udo
--
Udo Wolter, email: uwp@cs.tu-berlin.de & uwp@hydmech.fb12.tu-berlin.de,
            www: http://www.cs.tu-berlin.de/~uwp/
!!! NEW: LOW-TECH Page: http://www.cs.tu-berlin.de/~uwp/low-tech.html !!!
## Hinz&KunzPunkt v08.15 ##