🚀 go-pugleaf

bernd@visbl (Bernd Lehle) writes:

>Das sehe ich genauso. Ausserdem, wie soll die Ueberwachung technisch
>funktionieren. Entweder muessen alle Sysops regelamessig ihre user 
>ueberwachen und deren mail lesen, oder man ueberzieht das Land mit
>Application Layer Firewalls, die erkennen, dass das was verschluesseltes
>vorbeikommt. 
>Ich frage mich wie man z.B. ein file text.pgp.gzip.uu (tools in dieser
>Reihenfolge angewandt) mit 34 MBit pro Sekunde von einem Wetterbild un-
>terscheiden will.

Die zitierten tools erzeugen leider alle characteristische Header-
Strukturen, so dass man sogar deterministisch die pgp-codierten Daten
herausfiltern kann.  (Bei einem Verbot von PGP haette man damit auch
bereits ein Anfangsindiz.)

Zu den 34 Mbit: soweit mir bekannt ist, existiert die technische Grund-
lage um solche Datenraten verarbeiten zu koennen.  (Die Astronomen haben
zB. die Aufgabe enorme Mengen von Bilddaten in Realzeit zu verarbeiten.
Von den gut ausgeruesteten Staatsorganen nicht zu sprechen.)


Ein wesentliches Problem sehe ich in der bisherigen Diskussion ueber
Steganographie: individuelle sichere Kommunikation mit abgesprochenen
Verfahren sind ja nur ein Spezialfall; ia. moechte man mit beliebigen
Partnern kommunizieren, was die Anwendung standardisierter Verfahren
erfordert - und diese waeren dann technisch/juristisch erkennbar.

Daher sehe ich auch keine Loesung in einer underground-Trotzhaltung.
Dem Verbot muss politisch offen entgegengetreten werden.  Lange Zeit
schon wurde das Thema Verbot erfolgreich abseits der Oeffentlichkeit
vorbereitet, um uns schliesslich vor vollendete Tatsachen zu setzen.

Janis