Re: LIST zum drohenden Verschlsselungsverbot

Article View: de.comp.security

Article #98

#98

From: Ralf W. Stephan
Date: Sat, 28 Oct 1995 08:28

30 lines
1769 bytes

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----

Holger Veit writes:
> Gegenprobe: Was weiss die NSA, weswegen sie den Standard-DES-Algorithmus
> auf 56 bit (8*7bit) statt der urspruenglichen 128 bit verkrueppelt hat?
> Welche Eigenschaften liegen den S-Boxen zugrunde?

Das ist ein urbane Legende, oft gelesen in sci.crypt, aber regelmäßig
widerlegt.  Selbstverständlich wurden die S-Boxes so designt, um der
damals intern bekannten differentiellen Analyse zuvorzukommen, die dann
später auch von Nicht-Geheimdienst-Kreisen entdeckt wurde.  Ansonsten
waren die 56 bit eine rein Hardware-mäßig motivierte Entscheidung.

DES hat kein Loch, und ist nur aufgrund des kleinen Keyspace schwach
gegenüber neueren Verfahren.  Deswegen ist zB Triple-DES (mit doppelter
Keygröße) ein annehmbarer Algorithmus.

ralf

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: 2.6.i

iQCVAgUBMJHpc/UDwEOnE+zpAQEcCQP/fb5kf+nXs+IbdB1+adbrosPEe67u4FEQ
9D5wl9Lkz96AdQkaLWv/BkKJeR1WYbuHH3q/uRzbITMLyY5OTL4snth3PDItnd+Q
kCkbQhPIuYlipw7L/Lp+GTqRYaOXM+HudhJ4AKgg++Y0TNdDHYEFw3Wxabdeajmx
KdRuAfEjqKA=
=iGu/
-----END PGP SIGNATURE-----

Technical Details

Message-ID: <1995Oct28.082814.12277@ark.franken.de>

Path: arc1-ca.pugleaf.net!ark.franken.de!ralf

References: <holger.465.0017A732@deep.hb.provi.de> <46q853$5ai@omega.gmd.de>

Show Full Headers

Complete Article Headers

Newsgroups: de.comp.security,ct.diskussion,de.comm.internet,de.comm.isdn,de.comm.misc,de.etc.lists,de.org.ccc,zer.z-netz.forum.netzwesen
Path: arc1-ca.pugleaf.net!ark.franken.de!ralf
From: ralf@ark.franken.de (Ralf W. Stephan)
Subject: Re: LIST zum drohenden Verschlsselungsverbot
Message-ID: <1995Oct28.082814.12277@ark.franken.de>
Organization: his desk writing an article
Date: Sat, 28 Oct 1995 08:28:14 GMT
References: <holger.465.0017A732@deep.hb.provi.de> <46q853$5ai@omega.gmd.de>
X-Newsreader: TIN [version 1.2 PL2]
Followup-To: de.comp.security,ct.diskussion,de.comm.internet,de.comm.isdn,de.comm.misc,de.etc.lists,de.org.ccc,zer.z-netz.forum.netzwesen

Reply to Parent Message