Article View: de.comp.sys.amiga.tech
Article #1581Re: Cyberstorm 060/50 Inkompatibilitaeten?
From: Thomas Arnhold
Date: Mon, 06 Nov 1995 23:42
Date: Mon, 06 Nov 1995 23:42
34 lines
2377 bytes
2377 bytes
Hallo!
>m68k geht primaer in den EC Bereich. x86 geht primaer in den
>PC-Computerbereich. Welche Computer gibt's denn noch mit m68k?
Oops ec???? enable chip??? ergonomischer Computer??? Ich denke du meinst
in Richtung Automatisierungstechnik oder?? Oder micro controller??
*gruebel*
>Intel dagegen setzt riesige Stueckzahlen in den Computermarkt ab;
>daher lohnt es sich fuer Intel trotz aller Probleme die x86 Linie
>weiterzufuehren. Wuerde Intel damit aufhoeren wuerden sich AMD & Co
>freuen; also macht Intel weiter.
Jaja, aber irgendwo hat sich Motorola PC yP-maessig wohl Anfang der 90er
Jahre selbst aufgegeben. Und die 68k Reihe nur halbherzig
weiterentwickelt. Dies mein ich vor allem Marketing-maessig. Wie viele
Workstationhersteller sind vom 68k-Zug abgesprungen?? usw. Und das nicht
wegen mangelnder Performance, auch wenn die RISC-Welle lockt. Das ist
doch der Punkt auf dem ich herumhacke. Es waer mehr drinn gewesen. Egal.
Nun ist es eh vorbei. Auch der PPC wird nicht der grosse Bringer werden.
Obwohl....wenn es erst Power-AMIGA's gibt... :-)
>Die 683xx Familie von Motorola kommt sehr gut mit der CPU32 aus
>(ein 68020 Kern), bei Bedarf kann man oft auch einen 68040 oder 68060
----------------> Aha, wusst ich nicht.
>dranhaengen -- ist aber meistens nicht noetig. Fuer einen 68080
>besteht wohl einfach kein Markt ---
Ja, nicht mehr. *seufz*. Obwohl doch ...ICH ICH =c).
>ein PPC laesst sich bei gleicher
>Leistung billiger entwickeln und herstellen.
Wie willst du Leistung und Preis eines 68080 einschaetzen?????? 8-)
Ciao
Thomas, ein ganz und gar nicht RISC-Glaeubiger
Technical Details
Message-ID:
<47m6hm$bjv@pyrrhus-f.hrz.tu-chemnitz.de>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!news.tu-chemnitz.de!newsReferences:
<60349099@site132.ping.at> <95103101225200635@bigmac.franken.de> <475dna$1a9@pyrrhus-f.hrz.tu-chemnitz.de> <47fsvb$3mm@nz12.rz.uni-karlsruhe.de> <47j9ps$mhn@pyrrhus-f.hrz.tu-chemnitz.de> <47ls5i$ggt@sunsystem5.informatik.tu-muenchen.de>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: arc1-ca.pugleaf.net!news.tu-chemnitz.de!news From: Thomas Arnhold <Thomas.Arnhold@e-technik.tu-chemnitz.de> Newsgroups: de.comp.sys.amiga.tech Subject: Re: Cyberstorm 060/50 Inkompatibilitaeten? Date: 6 Nov 1995 23:42:46 GMT Organization: TU-Chemnitz Message-ID: <47m6hm$bjv@pyrrhus-f.hrz.tu-chemnitz.de> References: <60349099@site132.ping.at> <95103101225200635@bigmac.franken.de> <475dna$1a9@pyrrhus-f.hrz.tu-chemnitz.de> <47fsvb$3mm@nz12.rz.uni-karlsruhe.de> <47j9ps$mhn@pyrrhus-f.hrz.tu-chemnitz.de> <47ls5i$ggt@sunsystem5.informatik.tu-muenchen.de> NNTP-Posting-Host: snail.csn.tu-chemnitz.de Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=us-ascii Content-Transfer-Encoding: 7bit X-Mailer: Mozilla 1.2N (Windows; I; 16bit)