🚀 go-pugleaf

Thomas Arnhold <Thomas.Arnhold@e-technik.tu-chemnitz.de> writes:

>Michael van Elst wrote:
>>I wrote:
>>
>>>Gern. Auch wenns nur meine ureigene Hypothese ist. =)
>>>Also wenn sich AT fuer den PPC entscheidet, halte ich das fuer eine prinzipiell 
>>>strategische Entscheidung fuer vorgefertigte Technologien. Ist ja auch billiger, als
>>>selber Chips entwickeln.
>>
>>Die Entwicklung eines eigenen Prozessors stand allerdings auch nie zur
>>Debatte.
> *grins* Seit wann ist Chip==yP ???? Ich hab nie behauptet, das da
>ein Prozessor entwickelt werden sollte. Ich meine mit den Chips eben
>das AAA.

Aber PPC ist ein Prozessor. Was hat das mit AAA zu tun ?

>>>Fuer den HP-RISC waer wohl noch ne Menge Entwicklungsaufwand
>>>noetig gewesen,
>>
>>Warum ? Du kannst HP-PA chips genauso kaufen wie PPC chips.

>Du weist schon genau, wie ich das mein (siehe unten). Also natuerlich
>die Variante mit anderen drauf integrierten Zeugs. Das ist mit dem PPC
>ja nun nicht ohne weiteres möglich.

Auch das ist Quatsch. Natuerlich kannst Du PPCs mit anderen Funktionen
auf einen Chip integrieren und Motorola hat das allem Anschein nach
sogar angeboten.

>>>AAA haette sich aber genial in den chip integrieren lassen.
>>
>>Weder noch. AAA ist ein eigenes Chipset, das hat nichts mit dem
>>Prozessor zu tun. Du verwechselst da wohl einiges. Es gab mal
>>einen custom chip genannt "Hombre", auf den ein HP-PA integriert
>>war. Ein System das "Hombre" als Hauptprozessor benutzen wollte,
>>waere allerdings reichlich limitiert. Eher koennte man da "Hombre"
>>als intelligenten Grafikcontroller fuer einen "richtigen" Computer
>>benutzen.
>Ja und nein. Das AAA hab ich natuerlich im Video gesehn 8))))).
>Wenn auch unscharf. Aber deine Meinung zum Hombre ist nicht gamz korrekt,
>wenn ich das Ludwig-Interview richtig interpretiere. Aber das tue ich
>bestimmt nicht, wie ich dich kenne. :^). 
>Denn ich denke schon, das von einer kompletten Integration die Rede war,
>wenn die auch noch nicht existierte.

Siehe oben. Die Integration von HP-PA und Grafikteil (aka "Hombre")
gaebe einen relativ brauchbaren Kern einer Spielekonsole. Fuer einen
richtigen Computer waere es zu limitiert und unflexibel.

Aber was hat das mit AAA zu tun ?

>Disagree. Aber vielleicht eine Frage der Philosophie. Ich meine, was
>spricht gegen eine solche Lösung??? Etwa die fehlende Flexibilitaet??

Exakt. Flexibilitaet. Ausserdem bist Du mit einem Chip begrenzt in
der Zahl der Anschluesse.

>Aber ist nicht jedes Chipset an sich unflexibel???

Je modularer ein System aufgebaut ist, desto einfacher lassen sich
Komponenten austauschen. Wenn Du alles in einen Chip packst, dann
musst Du leider den ganzen Rechner austauschen.

>Und hat es nicht seine 
>Vorteile? Kleine Platine...keine weiteren Karten notwendig etc.

Das ist interessant fuer kleine Geraete.
Es ist nicht interessant fuer Personal-Computer, die ja fuer eine
ganze Reihe von Anwendungen nuetzlich sein sollen und deswegen
verschiedene Konfigurationen bauen. Du kannst nicht fuer jede
Konfiguration einen neuen Chip bauen.

>Was will man den mehr als True Color&16Bit Sound?? (Wenn das auch nicht 
>ganz komplett auf einem Chip paßt - heut zumindest)

Geschwindigkeit, Aufloesung, Zusatzfunktionen.

>*Womit wird uns MvE wohl in Koeln ueberraschen???*

Mit nichts. Was ich da machen werde ist bekannt.
-- 
                                Michael van Elst

Internet: mlelstv@serpens.rhein.de
                                "A potential Snark may lurk in every tree."