🚀 go-pugleaf

Thomas Arnhold <Thomas.Arnhold@e-technik.tu-chemnitz.de> writes:

>Oops ec???? enable chip??? ergonomischer Computer??? Ich denke du meinst 
>in Richtung Automatisierungstechnik oder?? Oder micro controller??

Embedded Control. Das ist der Bereich, in dem ein Mikroprozessor fuer
eine feste Anwendung eingesetzt wird, z.B. in der Automatisierungstechnik.

>Jaja, aber irgendwo hat sich Motorola PC yP-maessig wohl Anfang der 90er
>Jahre selbst aufgegeben. Und die 68k Reihe nur halbherzig 
>weiterentwickelt.

Jeder hat seine Prioritaeten. Und RISC-CPUs bieten halt mehr
Geschwindigkeit fuers Geld.

>Dies mein ich vor allem Marketing-maessig. Wie viele
>Workstationhersteller sind vom 68k-Zug abgesprungen?? usw. Und das nicht 
>wegen mangelnder Performance, auch wenn die RISC-Welle lockt.

Natuerlich wegen mangelnder Performance. Saemtliche Workstations
benutzen nun RISC-Prozessoren.

>doch der Punkt auf dem ich herumhacke. Es waer mehr drinn gewesen. Egal.

Mehr drin ? Fuer's Guinness-Buch vielleicht.

>Nun ist es eh vorbei. Auch der PPC wird nicht der grosse Bringer werden.

Nun, wenn nicht PPC, was dann ?

>Ja, nicht mehr. *seufz*. Obwohl doch ...ICH ICH =c).

Du bist kein Markt, es sei denn Du zahlst ne Milliarde fuer den Chip.

>Wie willst du Leistung und Preis eines 68080 einschaetzen?????? 8-)

Es gibt zur Zeit nicht viele Ideen um einen CISC-Prozessor schneller
zu machen. Und einige Ideen helfen zur gleichen Zeit den
RISC-Prozessoren. Ein 68080 koennte daher vielleicht die Geschwindigkeit
von RISC-Prozessoren erreichen, er waere aber ungleich komplexer
und damit teurer. Nebenbei kostet die Entwicklung eines so komplexen
Chips sehr viel, das kannst Du nur finanzieren, wenn Du einen
entsprechenden Markt dafuer hast (oder voraussehen kannst).

Salut,
-- 
                                Michael van Elst

Internet: mlelstv@serpens.rhein.de
                                "A potential Snark may lurk in every tree."