🚀 go-pugleaf

heinz@hwg.muc.de (Heinz Wrobel) -> "Re: WarpEngine 40 fuer A3000"
(18.12.1995)
> Volker Graf (zxmvo01@hp12.zdv.uni-tuebingen.de) wrote:
> >den A3000 empfehlen kann .. ich dachte so an die WarpEngine40 ....
> >Gibts da irgendwelche Kritikpunkte ???
> 
> Der Preis und das IMHO im Normalfall überflüssige SCSI-Interface?
> Oder hat sich da was geändert?

Warpengine war neben der alten Garde um Mercury die einzige Karte,
die funktionierte. Da es Geräte wie Syquest gibt ist es eine gute
Sache zwei SCSI-Adapter im Rechner zu haben.
Klar, Warpengine war teuer aber nervenschonend und wird hoffentlich
demnächst mit neuem Glanz wieder da sein.

Alle anderen Karten, die z.Zt. auf dem Markt sind, sind meiner Meinung
nach eine Zumutung. Da ist das PIO-SCSI der Warpengine kein ernsthaftes
Problem.

Das Phase-5 die Entwicklungsboards baut, finde ich beängstigend
und ich glaube kaum, daß sich irgendjemand, den ich kenne noch eine
Karte von denen kauft, wenn es eine (teurere) Alternative gibt.
Von Phase-5 funktioniert echt KEINE Karte in jedem Rechner.

Auch die verschiedenen Blizzards I bis IV krampfen nur vor sich hin
und keiner hat mehr Bock auf telefonieren und einschicken...

Man lernt schon in der Ausbildung, daß man möglichst keine Kontakte
mehr einsetzt wenn es auf Frequenzen von über ~25Mhz zugeht.
Ich verstehe nicht, wie man auf ein Konzept wie Cyberstorm kommt,
wo scheinbar sogar über Jumper hohe Frequenzen maschieren,
wenn man, wie angekündigt :-(( , mit bis zu 80MHz operieren will.


    / no    / J_Plewka@People-S.people.de       / AMIGA /
   / MS+   / J_Plewka@Amtrash.comlink.de       /   is  /
  / gAIDS / Plewka_J@Informatik.FH-Hamburg.de /  back /
 /       +-----------------------------------+       /
/  http://users.informatik.fh-hamburg.de/~plewka_j  /