🚀 go-pugleaf

TKS@chessy.aworld.de (Thomas Stegmann) -> "Re: WarpEngine 40 fuer A3000"
(25.12.1995)
> On 23.12.1995 at 11:58:42, heinz@hwg.muc.de (Heinz Wrobel) wrote 
> about "Re: WarpEngine 40 fuer A3000":
> > "Überflüssig" ist das Interface dann, wenn man es nicht braucht.
> 
> Du brauchst es wohl momentan nicht, alles weitere was dann kommt
> beruht offensichtlich auf Vermutungen deinerseits und ist damit 
> leider in die Kategorie "Blafasel" abzuordnen.
>  
> > Der A3k hat SCSI schon, und gar nicht einmal so schlecht. Bis jetzt
> > habe ich nur _ein_einziges_Mal_ Probleme damit gehabt, und das lag
> > am angeschlossenen Gerät, nicht am A3k. Und wer hat Anwendungen,
> > bei denen die 4MB/s sustained* nun tatsächlich nicht mehr ausreichen
> > auf einem A3k? Es gibt nur wenige Gründe für ein SCSI-Interface auf
> > einer A3k-Turbokarte:
> 
> Persöhnlicher Eindruck und daher nicht repräsentativ, ich hab schon
> fünf (!?!) verschiedene A3000T und 3 A3000 Desktop zu Hause gehabt
> und keiner (!!!) von denen war nach Einbau einer A3640 oder Mercury
> 28 (68040 + RAM on Board) SCSI-mäßig noch korrekt zu betreiben.

Kann ich nicht teilen...probier mal eine mit Update auf 3.2.
Damit läuft sogar die Orginal-Merlin:-((.

> Na dann steck mal ne A3640 oder Mercury in nen A3000 und du wirst fest-
> stellen das beim Betrieb von SCSI-Geräten (bei mir 2xHD, 4GB-DAT, CD-ROM,
> CD-Writer , Scanner) einige Probleme auftauchen. Das fängt schon mit dem
> unzureichenden 25-pol ext. Port an, moderne Platten wie Quantum Atlas oder
> ähnliche mögen sowas nicht zumal es für diesen Port kein wirklich hochwer-
> tiges Kabel mehr gibt (da er nicht mehr verbreitet ist !!)

Falsch es gibt sehr wohl richtige Kabel. HP hat noch welche...
Ich habe an einem einen Meter langen internen Kabel 2 IBM-DPES31080
und ein NEC 4xi. an einem 2 Meter langen Kabel ein Subsystem mit CDR100
und einer weiteren DPES31080 an einem weiteren 1 Meter langen Kabel hängt
ein ScanjetIIcx.
Der Scsi-Bus läuft übertaktet mit 6.xxx MHz im SynchronMode!!!
Zusammen mit einer A3640 und 16MB RAM....ich hatte neulich den externen
Terminator vergessen und es nicht gleich bemerkt. Es passierte nix
in Richtung Datenschredder. Allerdings benutze ich aktive Terminierung.
Mein Rechner ist ein A3000T mit 33C93B-04, DMAC-04, Ramsey-07.

Außerdem, was spricht dagegen das andere Ende des Busses mit

> Auch ohne Betrieb einer Syquest laufen die oben genannten Devices korrekt
> nur mit aktiver Terminierung, das ist am 3000er SCSI zwar möglich, aber wie
> bereits gesagt ich hab noch keinen A3000 (besonders T) gesehn, der mit ner
> 040er ohne SCSI noch korrekt mit sovielen Geräten lief. 
Du bist eingeladen!

> >     3. Die Leistung des A3k-Interface reicht nicht.
> > 
> >        [Hmm. Auch das ist eher ein Sonderfall. Die auch nur
> >        halbwegs übliche Anwendung muß man mir erst einmal zeigen,
> >        die das Problem hat.]
> 
> Na ja 4xSpeed CD-Writer die nen konstanten Datenfluß benötigen, oder der
> Einsatz wirklich schneller HD's wie Quantum-Atlas (an Warp-SCSI oder Cyber-
> SCSI ca. 9Mb/sec Read ca. 5Mb/sec Write).

Ich habe mit dem CDR100 kein Problem. Der 4MB Puffer ist mindestens zu
75% gefüllt. Allerdings gehen bei mir mit der IBM bei 3.8MB/s die Lichter aus,
solange keiner ein neues SCSi.Device schreibt oder anders Fast-SCSI
anschaltet:-((. 4x kann ich leider nicht testen...

> In diesem Zusammenhang kannst du mal die Benutzer der V-LAB Motion fragen,
> was die von deiner Argumentation halten.
> 
> 
> > Außer in ungewöhnlichen Sonderfällen ist damit das SCSI-Interface
> > überflüssig. Für mich ist es definitiv überflüssig und ich zahle
> > nicht gerne für Dinge, die ich nicht benötige. Hier sind wir wieder
> > beim Preis.
> 
> Für dich vielleicht überflüssig aber für viele Andere nicht wie dir
> hoffentlich irgendwann auch klar wird. Warum also diese Rundumschläge ???
Sei vorsichtig das Warp-SCSI zu stark zu loben...es ist lediglich ein
PIO-Interface...es ist mehr drin...ich hoffe im (neuen) A4000T.
Bei der neuen Warp soll ja ein DMA-Interface drauf sein und der Speicher
schneller...mal sehen.

> Ich glaube kaum, daß es Sinn macht für ein paar Leute die es nicht bezahlen
> wollen, auf eine solche Komplettlösung zu verzichten, die Probleme mit den
> anderen Lösungen (A3640, Mercury, GVP040, Powerchanger) sind nun wirklich
> hinreichend bekannt, aber wohl zu dir noch nicht vorgedrungen. Der Rainer ist
> dazu übrigens auch gern bereit, Auskünfte zu geben.

Es bleibt auch das Rätsel, wie man an einem A3000 ein neues Zyxel betreiben
will...115200 ist etwas lahm und der A3000 hat nur 4 Slots.
GFX, Ethernet, nichtexistierende Seriellkarte....schwups, noch das Genlock rein
und das war es dann.


    / no    / J_Plewka@People-S.people.de       / AMIGA /
   / MS+   / J_Plewka@Amtrash.comlink.de       /   is  /
  / gAIDS / Plewka_J@Informatik.FH-Hamburg.de /  back /
 /       +-----------------------------------+       /
/  http://users.informatik.fh-hamburg.de/~plewka_j  /