🚀 go-pugleaf

                                 ,,,
                                (o o)
----------------------------oOO--(_)--OOo-----------------------------
hal@caty.ol.sub.de  (Holger  Lubitz),  im  folgenden *Holger* genannt,
/technitisierte/  am  12.03.1996 so gegen 13:09:02 zur Problemstellung
"Re:  oktagon.device vs.  scsi.device":

> >  Denkste.   Meine  TrailBlazer  ist  von  2,54  MB/s  mit  nem'  4.7er
> > oktagon.device   auf   2,22   MB/s   mit   einem  40.20er  scsi.device
> > herabgefallen.  Tja, warum nur?
> 
> Die Trailblazer ist nun mal nicht sonderlich schnell ;) 

 Aber sooo langsam nun auch wieder nich ...

> Aber zumindest die Oktagon-Transferraten solltest Du auch mit dem
> A3000-SCSI erreichen, wenn Du den Sync-Transfer angeschaltet hast (Sync-Bit
> im Battmem). Hast Du ? (Wenn nicht, such auf Aminet nach setbatt oder einem
> anderen Battmem-Tool)

 Ich habe die SCSIPrefs fuer den 3000er.  Ich hatte den Syncrotransfer
bis jetzt in Ruhe gelassen, weil ich 'ne uralt Seagate noch dran habe.
Ich  habe  es jetzt mal nur mit der Trailblazer ausprobiert, den Reset
(warm) ausgefuert und die Platte mit SCSISpeed mit voll hochgefahrenem
Rechner bis auf 3,6 MB/s hochgescheucht (trara, sie IST schnell ;-).
 Problem  bei  der  Sache  war,  das  der  Rechner nach einem erneutem
Kaltstart  (Aus-An)  nicht mehr zum Laufen zu bewegen war.  Platte ab,
SCSIPrefs hoch, Synctransfer aus.  Alles laeuft.
 Warum blosz?

> Holger

Ciao!

          Niels Froehling, DYNA-Tech - Seal@ChatLine.mcnet.de
                                          @KDS.han.de
----------------------------------------------------------------------
   Ich freue mich ueber Post, also schreibt mir, Antwort garantiert!
----------------------------------------------------------------------
Think twice before speaking. But don't say 'think think click click'.
----------------------------------------------------------------------