🚀 go-pugleaf

                                 ,,,
                                (o o)
----------------------------oOO--(_)--OOo-----------------------------
D.WEISS@A-LINK-H.zer.sub.de  (Daniel  Weiss),  im  folgenden  *Daniel*
genannt,   /technitisierte/   am  13.03.1996  so  gegen  13:16:22  zur
Problemstellung "Re:  oktagon.device vs.  scsi.device":

> NF>  Denkste.   Meine  TrailBlazer  ist  von  2,54  MB/s  mit  nem'  4.7er
> NF> oktagon.device   auf   2,22   MB/s   mit   einem  40.20er  scsi.device
> NF> herabgefallen.  Tja, warum nur?  Liegts evtl.  an den Prioritaeten der
> NF> Devices?   Das  alte war auf 20.  Auszerdem war die Prozessorbelastung
> NF> beim  Oktagon  100%  waerend  sie  beim  3000er bei 30-40% liegt.  Ich
> NF> meine,  nicht  das  es  mich  stoeren  wuerde ;-), aber ich will meine
> NF> schnelle Platte wieder!
> Wegen der popligen 320kB wuerde ich aber nicht meine CPU um 70% mehr
> belasten wollen!

 Bei  der  Oktagon  hatte ich nie Probleme, das die Platte den Betrieb
behindert  hat, nun bleibt die Maus manchmal stehen und wartet auf die
Platte  (?).  Das scsi.device hat aber nur Pri von 11, der Handler von
12  und  die  Partitionen  von  10.   Eigentlich (!) duerfte der nicht
zucken ...

> Munter bleiben
> Daniel

Ciao!

          Niels Froehling, DYNA-Tech - Seal@ChatLine.mcnet.de
                                          @KDS.han.de
----------------------------------------------------------------------
   Ich freue mich ueber Post, also schreibt mir, Antwort garantiert!
----------------------------------------------------------------------
     Everything should be built top-down, except the first time.
----------------------------------------------------------------------