🚀 go-pugleaf

                                 ,,,
                                (o o)
----------------------------oOO--(_)--OOo-----------------------------
j_plewka@people-s.people.de   (Joern  Plewka),  im  folgenden  *Joern*
genannt,   /technitisierte/   am  14.03.1996  so  gegen  22:21:38  zur
Problemstellung "Re:  oktagon.device vs.  scsi.device":

> >  Also,  ich  habe  nun,  nachdem  ich da Mails von JoernPlewka gelesen
> > hatte in denen er 4,5 MB/s mit dem SCSIController des 3000ers gemessen
> > haben sollte, die gesamten Platten an das scsi.device geknallt.
> >  Nun  ja,  eigentlich  dachte ich jetzt, ich wuerde einen Geschwindig-
> > keitsgewinn verzeichnen.
> >  Denkste.   Meine  TrailBlazer  ist  von  2,54  MB/s  mit  nem'  4.7er
> > oktagon.device   auf   2,22   MB/s   mit   einem  40.20er  scsi.device
> > herabgefallen.  Tja, warum nur?  Liegts evtl.  an den Prioritaeten der
> > Devices?   Das  alte war auf 20.  Auszerdem war die Prozessorbelastung
> > beim  Oktagon  100%  waerend  sie  beim  3000er bei 30-40% liegt.  Ich
> > meine,  nicht  das  es  mich  stoeren  wuerde ;-), aber ich will meine
> > schnelle Platte wieder!
> Max. Transfer falsch? Geh` mal auf 7fffffff...aber vorsichtig mit den Daten
> sonst flSddert es ganz fix.

 Schon gemacht. 30kB (wohl Toleranzen) mehr.

> Ich habe niemals 4.5MB/s geschrieben. 4.76 ist des totale Limit eines normalen
> A3000(T) abznglich SCSi-Overhead. Meine kiste hat 5MB/s -OverHead...
> Allerdings auch einen neuen Chipsatz und eine A3640 aber kein SC-RAM.

 Meiner   _hat_  SC-RAM.   Aber  keine  3640.   Und  keinen  20MHz-WD.
Allerdings einen -08 WD.

> Meine Festplatte ist sicherlich nicht toll, aber zumindest recht brauchbar
> fnr ihr Geld (DPES3 1080). Ich habe bei ~80% freier CPU-Zeit bis knapp
> 4.3 MB erreicht...lineares Lesen gro#er Bloecke mit Diskspeed.

 Ich  hatte  ja  erklaert,  das  der  Sync-Modus  nur  einen Warmstart
gehalten  hat.   Ich  hatte  nur die Trailblazer dranne.  Hab auf Sync
gestellt  (Meldung:   erst  reseten).  Habe resetet.  Pladde auf etwas
mehr  als  3,6  MB/s  raufgescheucht.  Nochmal resetet.  Aus die Maus.
Haenger!!!!

> Bei gro#en Partitionen und Daten wnrde ich nbrigens die Blockgroe#e zwischen
> 2048 und 8192 anordnen...je nach Anwendung eben.

 Hab schon 2k.

> Nieder mit Westcoast-Quantum;-))

 Stimmt. Her mit den Lochkarten und Roehren-Speichern. :-)

>    / MS+   /   J_Plewka@Amtrash.comlink.de     /   is  /

Ciao!

          Niels Froehling, DYNA-Tech - Seal@ChatLine.mcnet.de
                                          @KDS.han.de
----------------------------------------------------------------------
   Ich freue mich ueber Post, also schreibt mir, Antwort garantiert!
----------------------------------------------------------------------
             It's hard to be humble when you're perfect.
----------------------------------------------------------------------