🚀 go-pugleaf

In article <424anh$iu7@serpens.rhein.de> mlelstv@serpens.rhein.de (Michael van Elst) writes:
>D.WEISS@A-LINK-H.zer.sub.de (Daniel Weiss) writes:
>
>Letztendlich ist das eine Frage der Speichergeschwindigkeit.

Jop, aber 10ns wie man sie fuer reine RISCs brauchte wird`s wohl in diesem
Jahrtausen nicht mehr in vernueftigen Groessen zu kaufen geben.

>werden. Da der Speicher zu langsam ist, waehlt man irgend eine
>kompakte Darstellung (Maschinenbefehle), die dann in der CPU

Bei CISC stimmt das, bei RISC`s frage Ich mich, wiso man ganze 64Bit
fuer einen Befehlscode nimmt, von dem weniger als 256 codes existieren.

>Derzeit sinkt die Speichergeschwindigkeit relativ zu den CPUs eher
>(bzw schneller Speicher ist zu teuer). Deswegen sind CISC-CPUs 
>wieder populaer. Neue Technologien wie z.B. RAMBUS koennten diese
>Entwicklung aber umkehren.

An eine Umkehr glaube Ich nicht,immerhin gehen die neueren UniX-Proz eindeutig
in Richtung CISC, was auch in der derzeit unhaltbar hohen Quote an Cache-misses
liegen duerfte. Die einzigen, die RISC gehen muessen sind chips, die eine 
Abwaertskompatibilitaet zu einem *86 aufrechterhalten muessen.

--
  << JUDAS >>  }-O_O-{  `Es wird immer DIE und DIEWO geben.`
                 \_/