🚀 go-pugleaf

flegel (flegel@lorraine.ts.rz.tu-bs.de) wrote:

: 421dpj$57a@fsuj01.rz.uni-jena.de was originally sent by mdl@rz.uni-jena.de.

: Gut  abgelacht.   Viel  Spass  dabei.   Da  Demos  und  Action-Games  zu 90%
: zeitkritischen  Code  enthalten  lohnt  es  sich  wohl kaum das E ueberhaupt
: dafuer anzufassen. Lasse mich gerne eines Besseren belehren...

Hmmm ... ich hab geschrieben 'wuerde' , allerdings hast du recht was Demos
anbelangt nur ist E so einfach und das drumherum (um Systemkonform zu bleiben,
soll ja auf allen Systemen laufen) ist schnell geschrieben. Bei einem Demo
wuerden sicherlich 90% Assembler im Code stehen ;) auch bei einem ActionGame
allerdings sind ActionGames weniger das was ich als Game bezeichne. 
Ich wuerde wenn ich was mache eher was zum Knobeln entwickeln und da sind dann
30 % zeitkritische Sachen schon viel also 30% Assembler. Womit sich der Aufwand
um einiges verringert. Und vor allem die Wartung falls unvorhergesehene Fehler
auftreten.
Ich meinerseits wuerde trotzdem E als geruest fuer ein Demo nehmen und wenn es
nur zum oeffnen eines Screens und der Speicherorganisation waere ;). Aber das 
ist jedem selbst ueberlassen. Einen Mehraufwand bedeutet es jedenfalls nicht
zumal ich schon laenger in E programmiere. Jemand der allerdings noch nie E
gemacht hat sollte vielleicht besser bei Assembler pur bleiben (zumindest fuer
sein Demo).

					Danny Lade