🚀 go-pugleaf

wb@wowbagger.mayn.de (Werner Brennecke) war so frei
am 06.11.1995 um 20:06:51 folgenden Text unter dem Betreff
"CPU Kuehlen" zu tippern:

WB> Da ich jetzt auf einen 68030/33 umgestiegen bin, wollte ich mal
WB> fragen ob fuer diese CPU ein Knhlkoerper notwendig ist.
Nein. Habe 68030/50 ohne Kühlkörper. Kann man noch anfassen.
Mußte mal bei Intel probieren. Gibt mit Sicherheit Brandblasen ;-))))

WB> P.S. Ist es normal das die CPUs auf den Turbokarten uebertaktet 
WB> werden? Beim Ausbau ist mir aufgefallen das in meiner 25 MHz 
WB> Turbokarte eine 20 MHz CPU drin war!
WB> Das Garantiesiegel war sehr geschickt aufgeklebt :(
Es ist nur bei Abzieherbuden normal. Darauf sollte man immer achten,
da die CPU`s bei Übertaktung schneller in den Halbleiterhimmel kommen.


stay tuned, Whisky     _
 _____________________//____________________________________________
/AMIGA since 86`     // Raver keep`s the Spirit alive !             \
|DSP56002 inside \\ //  worldwide    : whisky@tsth.ruhr.de          |
|20Bit AD/DA      \X/   Germany only : whisky@tsth.dontpanic.sub.org|
\___________________________________________________________________/

wb@wowbagger.mayn.de (Werner Brennecke) schrieb am 06.11.95

> Da ich jetzt auf einen 68030/33 umgestiegen bin, wollte ich mal
> fragen ob fuer diese CPU ein Kühlkoerper notwendig ist.

Nein.

> Danke
>
> P.S. Ist es normal das die CPUs auf den Turbokarten uebertaktet
> werden? Beim Ausbau ist mir aufgefallen das in meiner 25 MHz

Inzwischen wohl leider ja. Abfinden sollte man sich damit trotzdem
nicht.

> Turbokarte eine 20 MHz CPU drin war!
> Das Garantiesiegel war sehr geschickt aufgeklebt :(

Kein Kommentar.

Have a nice day...
 
--  
Ingo Bordach // ingo@zodiac.de
Man soll nur seinen Senf dazugeben, wenn man auch die Würstchen hat.

wb@wowbagger.mayn.de (Werner Brennecke) schrieb:

Hi Werner,

> Da ich jetzt auf einen 68030/33 umgestiegen bin, wollte ich mal
> fragen ob fuer diese CPU ein Kühlkoerper notwendig ist.

Notwendig wohl nicht. Aber wenn Du den Platz hast, dann
baue Dir doch einen kleinen Prozessorlüfter darauf, schaden
kann es ja nicht :)> 

> P.S. Ist es normal das die CPUs auf den Turbokarten uebertaktet 
> werden? Beim Ausbau ist mir aufgefallen das in meiner 25 MHz 
> Turbokarte eine 20 MHz CPU drin war!
> Das Garantiesiegel war sehr geschickt aufgeklebt :(

Ist billiger -> mehr Gewinn für den Hersteller :)

Gruß, Olaf.
--
eaa@cli.shnet.org
"What's that?" -- Arthur   "Something blue." -- Ford

jene@pix.holli.link-ch1.ch (Nicolas Jene) writes:

>und was hat 'untertaktung' zur folge?

Manche Chips haben damit ueberhaupt keine Probleme. Bei manchen
gibts eine Mindestgeschwindigkeit (z.B. beim 68000 < 68060).
Ein zu langsamer Takt zerstoert allerdings nichts, er sorgt
nur dafuer, dass die Chips nicht richtig funktionieren.

Salut,
-- 
                                Michael van Elst

Internet: mlelstv@serpens.rhein.de
                                "A potential Snark may lurk in every tree."

Nicolas Jene (jene@pix.holli.link-ch1.ch) wrote:

: In article <wn+GDMD0aez12@whisky.tsth.ruhr.de> whisky@tsth.ruhr.de (Dipl.-Inf. Peter Koletzki) writes:

: > Es ist nur bei Abzieherbuden normal. Darauf sollte man immer achten,
: > da die CPU`s bei Übertaktung schneller in den Halbleiterhimmel kommen.

: und was hat 'untertaktung' zur folge?

Kommt darauf an. Wenn die CPU statisch aufgebaut ist, dann passiert da gar nichts,
ausser dass sie halt langsamer laeuft. Aber wenn sie dynamisch aufgebaut ist
(z.B. eine Art DRAM's fuer Register verwendet, oder aehnliche Dinge, die auf
einen Refresh oder einen Takt angewiesen sind) dann funktioniert sie nicht
korrekt. Aber kaputt get deshalb glaube ich nichts.
Aber wer wuerde schon sowas abwegiges machen 


--

- Matthias Meixner

-----------------------------------------------------------------------------
EMail: meixner@rbg.informatik.th-darmstadt.de  
WWW:   http://www.student.informatik.th-darmstadt.de/~meixner/

         Uebrigens: Nachts gehen Sonnenuhren nach dem Mond ...

Nicolas Jene (jene@pix.holli.link-ch1.ch) wrote:

: und was hat 'untertaktung' zur folge?
Dass die Schaltung im Prozessor nicht mehr richtig funktioniert oder gar nicht
mehr anspringt, zB MC68030 fuer 33MHz hat auch eine mindestfrequenz, 16,7 MHz
oder so...

In article <48f0nf$31r@serpens.rhein.de> mlelstv@serpens.rhein.de (Michael van Elst) writes:
>jene@pix.holli.link-ch1.ch (Nicolas Jene) writes:
>
>>und was hat 'untertaktung' zur folge?
>
>Manche Chips haben damit ueberhaupt keine Probleme. Bei manchen
>gibts eine Mindestgeschwindigkeit (z.B. beim 68000 < 68060).

Den 68000 mit 10kHz koennte man doch als untertaktet bezeichnen , oder ?
Bei mir laeuft das teil problemlos.

>Ein zu langsamer Takt zerstoert allerdings nichts, er sorgt
>nur dafuer, dass die Chips nicht richtig funktionieren.

Den Proz macht der Takt eigetnlich nichts aus, eher ist es das Ram, 
das mit seinem refreshzyclus nicht klarkommt.
Nimmt man dafuer satisches ram, oder einfach simms neueren datums, dann 
haut der 68000 auch mit 50Hz hin. (Endlich einmal scharfe Ozzi-Bilder .. =)


--
  << JUDAS >>  }-O_O-{  `Es wird immer DIE und DIEWO geben.`
                 \_/

Th.Huber (judas@tomtec.abg.sub.org) wrote:
>Den Proz macht der Takt eigetnlich nichts aus, eher ist es das Ram, 
>das mit seinem refreshzyclus nicht klarkommt.

Du solltest Dich mal mit CPU-Designern zusammensetzen und Dich bei
solchen Aussagen sehr genau auf bestimmte Prozessortypen beziehen.
Außerdem empfehle ich das Studium von Datenblättern der jeweiligen
Hersteller zu den entsprechenden Prozessortypen. Über- oder
Untertaktung ist bei vielen Prozessoren ein Glücksspiel.

>Nimmt man dafuer satisches ram, oder einfach simms neueren datums, dann 
>haut der 68000 auch mit 50Hz hin. (Endlich einmal scharfe Ozzi-Bilder .. =)

Mein Datenbuch sagt etwas anderes. Deine Aussage ist damit nicht
allgemeingültig für 68k-Prozessoren.

Ach ja, besorge Dir mal einen vernünftigen Oszi.

-- 
Heinz Wrobel        Private Mail:   heinz@hwg.muc.de
My private FAX: +49 89 850 51 25, I prefer email

judas@tomtec.abg.sub.org (Th.Huber) writes:

>Den 68000 mit 10kHz koennte man doch als untertaktet bezeichnen , oder ?
>Bei mir laeuft das teil problemlos.

Ich glaub das geht nur bei der CMOS-Version (68HC000).

Salut,
-- 
                                Michael van Elst

Internet: mlelstv@serpens.rhein.de
                                "A potential Snark may lurk in every tree."

In article <heinz.1367@hwg.muc.de> heinz@hwg.muc.de (Heinz Wrobel) writes:
>
>Du solltest Dich mal mit CPU-Designern zusammensetzen und Dich bei
>solchen Aussagen sehr genau auf bestimmte Prozessortypen beziehen.
>Außerdem empfehle ich das Studium von Datenblättern der jeweiligen
>Hersteller zu den entsprechenden Prozessortypen. Über- oder
>Untertaktung ist bei vielen Prozessoren ein Glücksspiel.

Die Frage war nur, ob es funktioniert, nicht was der Hersteller garantiert.
Ein 68000 liess sich nunmal bis zum Stand heruntertakten, soweit meine 
Erfahrung. Bei einem 68030 habe Ich mit 1Mhz noch keine probs gehabt.

Wenn man die Datenblaetter der Hersteller ernst nimmt, duerfte es
einige Amiga Turbokarten gar nicht geben.

>>Nimmt man dafuer satisches ram, oder einfach simms neueren datums, dann 
>>haut der 68000 auch mit 50Hz hin. (Endlich einmal scharfe Ozzi-Bilder .. =)
>
>Mein Datenbuch sagt etwas anderes. Deine Aussage ist damit nicht
>allgemeingültig für 68k-Prozessoren.

Das Datenbuch sagt auch bei mir das gleich, aber: "probieren geht ueber studieren ".


>Ach ja, besorge Dir mal einen vernünftigen Oszi.

100Mhz Speicherozzi fuer unter 3000,- ??? wo ?

--
  << JUDAS >>  }-O_O-{  `Es wird immer DIE und DIEWO geben.`
                 \_/

In article <48rfkt$a3r@serpens.rhein.de> mlelstv@serpens.rhein.de (Michael van Elst) writes:
>judas@tomtec.abg.sub.org (Th.Huber) writes:
>
>>Den 68000 mit 10kHz koennte man doch als untertaktet bezeichnen , oder ?
>>Bei mir laeuft das teil problemlos.
>
>Ich glaub das geht nur bei der CMOS-Version (68HC000).

Meiner nannte sich SCN68000C8N64 bzw. MC68000P8. Ob das CMOS ist, wage Ich jetzt
mal nicht zu deuten..


--
  << JUDAS >>  }-O_O-{  `Es wird immer DIE und DIEWO geben.`
                 \_/

judas@tomtec.abg.sub.org (Th.Huber) writes:

>Meiner nannte sich SCN68000C8N64 bzw. MC68000P8. Ob das CMOS ist, wage Ich jetzt
>mal nicht zu deuten..

Der MC68000P8 ist nicht CMOS.

Salut,
-- 
                                Michael van Elst

Internet: mlelstv@serpens.rhein.de
                                "A potential Snark may lurk in every tree."

In article <495tei$ikd@serpens.rhein.de> mlelstv@serpens.rhein.de (Michael van Elst) writes:
>judas@tomtec.abg.sub.org (Th.Huber) writes:
>
>>Meiner nannte sich SCN68000C8N64 bzw. MC68000P8. Ob das CMOS ist, wage Ich jetzt
>>mal nicht zu deuten..
>
>Der MC68000P8 ist nicht CMOS.

..... was natuerlich deiner Theorie von der ausschliesslichen Untertaktbarkeit des
CMOS-Typs widerspricht, oder sehe Ich das falsch ??? 

=)

--
  << JUDAS >>  }-O_O-{  `Es wird immer DIE und DIEWO geben.`
                 \_/

judas@tomtec.abg.sub.org (Th.Huber) writes:

>..... was natuerlich deiner Theorie von der ausschliesslichen Untertaktbarkeit des
>CMOS-Typs widerspricht, oder sehe Ich das falsch ??? 

Nein, das wuerde der Theorie widersprechen. Allerdings widerlegt es sie
auch nicht. Dazu muesste man mal Motorolas Datenblaetter konsultiert
werden.

Salut,
-- 
                                Michael van Elst

Internet: mlelstv@serpens.rhein.de
                                "A potential Snark may lurk in every tree."